Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2015/16886 Esas 2016/1704 Karar Sayılı İlamı

3. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/16886
Karar No: 2016/1704

Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2015/16886 Esas 2016/1704 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bir nafaka davasının sonucunda verilen hüküm, davalı tarafından temyiz edilmiştir. Ancak dosya incelendikten sonra, temyiz itirazları reddedilmiş ve hüküm yerinde bulunarak onanmıştır. Temyiz harcı da temyiz edene yükletilmiştir. Kararda herhangi bir isabetsizlik görülmemiştir.
Kanun Maddeleri:
- Medeni Kanun'un 175. maddesi uyarınca, mahkeme nafaka hakkında karar verirken tarafların gelir, gider ve diğer durumlarına göre karar verir.
- Türk Medeni Kanunu'nun 202. maddesi gereğince, nafaka verilmesinde kişinin kusur durumu göz önünde bulundurulabilir.

3. Hukuk Dairesi 2015/16886 E. , 2016/1704 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :AİLE MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen nafaka davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

Y A R G I T A Y K A R A R I

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 20.00 TL bakiye temyiz harcının temyiz edene yükletilmesine, 15.02.2016 günü oybirliğiyle karar verildi.