Abaküs Yazılım
12. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/17841
Karar No: 2014/9535
Karar Tarihi: 17.04.2014

Taksirle yaralama - trafik güvenliğini tehlikeye sokma - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2013/17841 Esas 2014/9535 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Mahkeme, sanığın idaresindeki araçla grup halinde yürüyen yayalara çarpması sonucu meydana gelen kazada bilinçli taksirin bulunduğunu ve sanığın alkolün etkisiyle kazaya neden olduğunu belirtmiştir. Bu nedenle sanığın mağdurun nitelikli yaralanması sebebiyle cezalandırılması gerektiği ancak bunun yerine davanın düşürüldüğü belirtilmiştir. Ayrıca sanığın trafik güvenliğini tehlikeye sokmak suçundan beraat etmesine karar verilmiştir ancak bu karar kanuna aykırı olduğu için bozulmuştur. Kararda TCK'nın 89/5. maddesi gereğince nitelikli yaralamanın takibinin şikayete bağlı olmadığı ve sanığın bu nedenle cezalandırılması gerektiği belirtilmiştir. TCK'nın 179/3. maddesinde alkol veya uyuşturucu madde etkisiyle emniyetli bir şekilde araç sevk ve idare edemeyecek olan kişinin araç kullanma hâlinin suç olarak düzenlendiği ve somut olayda yaralanma nedeniyle zarar suçunun gerçekleştiği ifade edilerek sanığın trafik güvenliğini tehlikeye sokmak suçundan beraat etmesinin kanuna aykırı olduğu belirtilmiştir. Bu nedenle kararın bozulması gerektiği sonucuna varılmıştır.
12. Ceza Dairesi         2013/17841 E.  ,  2014/9535 K.

    "İçtihat Metni"

    Tebliğname no : 12 - 2013/132460
    Mahkemesi : Sulakyurt Asliye Ceza Mahkemesi
    Tarihi : 23/01/2013
    Numarası : 2010/30 - 2013/18
    Suç : Taksirle yaralama, trafik güvenliğini tehlikeye sokma

    Taksirle yaralama suçundan açılan davanın düşmesine, trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan sanığın beraatine ilişkin hükümler, mahalli Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
    Mahalli Cumhuriyet Savcısının sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
    Sanığın idaresindeki otomobil ile gece vakti aydınlatması bulunan meskun mahalde köy yolunda seyrederken yol üzerinde grup halinde yürüyen kalabalığın içine girerek mağdur yayalara çarptıktan sonra yolun sağında bulunan evin duvarına çarparak durduğu, aracı olay yerinde bırakıp olay yerinden kaçması nedeni ile alkol tespiti yapılamadığı, ancak olay yerinde bıraktığı aracın içinde açılmamış bir adet bira şişesi ile alkol kokusunun bulunduğunun tespit edildiği, müştekilerin sanığın alkollü olduğunu beyan etmeleri ve sanığın duvara çarptığını, ancak yayalara çarptığının farkında olmadığı şeklindeki beyanı ve olayın oluş şekli dikkate alındığında sanığın alkolün etkisi ile kazaya neden olduğu, bilinçli taksirin koşullarının oluştuğu, Ö.. B.."ün basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek, M.. P.."ın kemik kırığı olacak şekilde yaralandığı, yargılama sırasında şikayetlerinden vazgeçtiklerini beyan ettikleri ancak, mağdur M.. P.."ın nitelikli şekilde yaralanmış olması karşısında; suçun bilinçli taksirle işlenmesi nedeniyle TCK"nın 89/5. maddesi gereğince nitelikli yaralamanın takibinin şikayete bağlı bulunmadığı nazara alınıp sanığın mağdur M.. P.."ın yaralanması nedeniyle TCK"nın 89/1, 2-b, 22/3. maddeleri gereğince cezalandırılması yerine yazılı şekilde davanın düşmesine karar verilmesi,
    2- TCK"nın 44. maddesinde düzenlenen fikri içtima hükümleri uyarınca trafik güvenliğini tehlikeye sokmak suçundan sanığın beraatine karar verilmiş ise de, TCK"nın "Trafik güvenliğini tehlikeye sokma" başlıklı 179/3. maddesinde alkol veya uyuşturucu madde etkisiyle emniyetli bir şekilde araç sevk ve idare edemeyecek olan kişinin araç kullanma hâlinin suç olarak düzenlendiği, maddede belirtilen suçun tehlike suçu olduğu, somut olayda ise yaralanma nedeniyle zarar suçunun gerçekleştiği, sanık hakkında sadece yaralama suçundan hüküm kurulabileceği, unsurları oluşan trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan ise “hüküm kurulmasına yer olmadığına” kararı verilmesi yerine yazılı şekilde sanığın beraatine karar verilmesi,
    Kanuna aykırı olup, mahalli Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olup, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA, 17/04/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi