Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2010/3184 Esas 2010/15520 Karar Sayılı İlamı

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;
Borçlu belediyenin haczedilmezlik şikayeti üzerine icra mahkemesince yaptırılan inceleme sonucu verilen karar, anlaşmazlığı çözümleyecek nitelikte değildir. Zira. Vakıflar Bankası T.A.O Esenyurt Şubesi tarafından bildirilen, borçlu belediyeye ait hesap ekstreleri tek tek incelendiğinde, kira geliri adı altında kalemlere de rastlandığı görülmekle, mahkemece bilirkişiden ek rapor alınmak suretiyle kira ve buna benzer gelirlerin de irdelenerek oluşacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde şikayetin tümden kabulü isabetsizdir.
SONUÇ  : Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İ.İ.K. 366 ve H.U.M.K.’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 17.06.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.