İmar kirliliğine neden olma - mühür bozma - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/34830 Esas 2016/16645 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/34830
Karar No: 2016/16645
Karar Tarihi: 26.10.2016

İmar kirliliğine neden olma - mühür bozma - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/34830 Esas 2016/16645 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bu mahkeme kararında, sanıkların imar kirliliğine neden olma ve mühür bozma suçlamalarıyla yargılandığı ancak vicdani kanıtların yetersizliği sebebiyle beraat ettikleri veya suçlamaların düştüğü belirtiliyor. Temyize konu olan bu kararın reddedildiği ve hükümlerin onanmasına karar verildiği ifade ediliyor.
- İmar kirliliği: İmar Kanunu'nun 32. maddesinde tanımlanmaktadır. Bu kirlilik, yapılaşma düzeni açısından uygun olmayan yapıların yapılması veya mevcut yapıların kullanımının amacı dışında kullanılması sonucunda ortaya çıkan çevresel bozulmadır.
- Mühür bozma: Türk Ceza Kanunu'nun 263. maddesinde tanımlanmaktadır. Bu suç, resmi bir işleme konu olan veya resmi makamlar tarafından mühürlenmiş olan bir yerin veya eşyanın, yetkisiz kişilerce açılması, bozulması veya kaldırılmasıdır.

18. Ceza Dairesi 2015/34830 E. , 2016/16645 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : İmar kirliliğine neden olma, mühür bozma
HÜKÜMLER : Beraat, düşme

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede,
Eylemlere ve yükletilen suçlara yönelik ... vekilinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden, tebliğnamedeki isteme uygun olarak TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 26.10.2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.