Özet:

Bu mahkeme kararında, sanıkların imar kirliliğine neden olma ve mühür bozma suçlamalarıyla yargılandığı ancak vicdani kanıtların yetersizliği sebebiyle beraat ettikleri veya suçlamaların düştüğü belirtiliyor. Temyize konu olan bu kararın reddedildiği ve hükümlerin onanmasına karar verildiği ifade ediliyor.
- İmar kirliliği: İmar Kanunu'nun 32. maddesinde tanımlanmaktadır. Bu kirlilik, yapılaşma düzeni açısından uygun olmayan yapıların yapılması veya mevcut yapıların kullanımının amacı dışında kullanılması sonucunda ortaya çıkan çevresel bozulmadır.
- Mühür bozma: Türk Ceza Kanunu'nun 263. maddesinde tanımlanmaktadır. Bu suç, resmi bir işleme konu olan veya resmi makamlar tarafından mühürlenmiş olan bir yerin veya eşyanın, yetkisiz kişilerce açılması, bozulması veya kaldırılmasıdır.