Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2014/9007 Esas 2014/17049 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Çankırı 2.Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ :22.03.2006
NUMARASI :Esas no:2006/174 Karar no:2006/102

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dava, 2828 sayılı kanuna göre alınmış olan korunma kararının kaldırılmasına ilişkin olup dava Asliye Hukuk Mahkemesince görülüp karara bağlanmıştır.
Bu davaya bakma görevi Aile Mahkemesine ait olup Çankırı"da Aile Mahkemesi henüz faaliyete geçmediğinden davanın Aile Mahkemesi sıfatıyla görülüp karara bağlanması gerekir. (HGK.16.11.2005 tarih ve 2/673617 sayılı kararı) Bu açıklama karşısında davaya Aile Mahkemesi sıfatıyla bakılmak üzere hükmün bozulması gerekmiştir.
2-Kabule göre de;
Koruma kararının kaldırılması davasında dava ve karar tarihi itibariyle ergin olmayan küçüğün yasal temsilcileri (veli ya da vasi) davaya dahil edilmeden eksik hasımla yargılamaya devam edilerek yazılı şekilde hüküm tesis edilmesi de doğru değildir.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda 1. bentte gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma sebebine göre temyize konu sair hususların şimdilik incelenmesine yer olmadığına, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.11.09.2014 (Prş.)