Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2018/5825 Esas 2019/3502 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
... 2. Asliye Hukuk Mahkemesi’nin (Aile Mahkemesi sıfatıyla) 17/11/2015 tarih ve 2015/292 Esas, 2015/417 Karar nolu (20/11/2015 tarihinde kesinleşen) ilamına dayalı olarak başlatılan takipte, ...’un teslimine ilişkin icra emrinin tebliği üzerine velayeti kendisine bırakılmayan baba ...’un icra mahkemesine başvurusunda; takibin iptalini istediği, mahkemece; icra emrinin tebliğinden önce çocuğun teslim edildiğine ilişkin bir delil bulunmadığı gerekçesiyle şikayetin reddine karar verildiği görülmüştür.
2004 sayılı İİK"nun 25. maddesinde aynen; "Çocuk teslimine ilişkin ilam icra dairesine verilince icra müdürü 24. maddede yazılı şekilde bir icra emri tebliği suretiyle borçluya (7) gün içinde çocuğun teslimini emreder. Borçlu bu emri tutmazsa çocuk nerede bulunursa bulunsun ilam hükmü zorla icra olunur" hükmüne, aynı Kanunun 25/a maddesinde ise; "Çocukla şahsi münasebetlerin düzenlenmesine dair ilam hükmünün yerine getirilmesi üzerine icra müdürü, küçüğün ilam hükümleri dairesinde lehine hüküm verilen tarafla şahsi münasebette bulunmasına mani olunmamasını borçluya bir icra emri ile tebliğ eder." hükmüne yer verilmiştir.
Somut olayda; ... İcra Dairesinin 2016/163 Esas sayılı dosyasıyla yürütülmekte olan takibe dayanak ilamda ...’un velayetinin anneye, ...’un velayetinin ise babaya bırakıldığı, takipten önce müşterek çocukların babada olduğu dönemde velayeti anneye bırakılan ...’un rahatsızlandığı, 04/02/2016 tarihinde annenin ... Kaymakamlığı İlçe Emniyet Müdürlüğü Polis Merkezi Amirliğine giderek, babadan şikayetçi olduğu, telefonla yapılan görüşme sonrasında annenin ...’u almaktan vazgeçtiği ve herhangi bir ifadede bulunmayacağına dair Polis Merkezi’nde tutanak tutulduğu, hal böyle iken ertesi gün 05/02/2016 tarihinde ...’un teslimine dair takip başlatıldığı, ilam doğrultusunda ...’un anneye teslimine dair örnek 3 nolu icra emrinin baba ...’a tebliğe gönderildiği ve icra emrinin 10/02/2016 tarihinde tebliğ edildiği, annenin vekili tarafından icra müdürlüğüne 22/02/2016 tarihli dilekçe sunularak; 07/02/2016 tarihinde çocuğun teslim edildiği belirtilerek dosyanın işlemden kaldırılmasının talep edildiği anlaşılmıştır.
Bu durumda; icra emrinin tebliğinden önce çocuğun teslim edildiği, takipten bir gün önce ... Kaymakamlığı İlçe Emniyet Müdürlüğü Polis Merkezi Amirliğinde tutulan 04/02/2016 tarihli tutanak ile de sabit olduğu üzere, rahatsızlığı nedeniyle ...’un anne tarafından alınmaktan vazgeçildiği ve annenin muvafakati ile ...’un babada kaldığı tartışmasız olup velayet kendisine bırakılan annenin 05/02/2016 tarihinde "...’un teslimine yönelik" takip başlatmasında hukuki yararı bulunmamaktadır.
O halde mahkemece belirtilen nedenle takibin iptaline karar verilmesi gerekirken, yanılgılı değerlendirme ile yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir.
SONUÇ : Velayet kendisine bırakılmayan ... vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK"nin 366. ve HUMK’nin 428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde iadesine, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 04/03/2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.