Asıl ve birleşen dosya davacısı ... Ltd. Şti. ile asıl dosya davalısı ... ve birleşen dosya davalısı ... arasındaki davadan dolayı ... 2. Asliye Hukuk Hakimliğince verilen 19.04.2016 gün ve 2011/174-2016/148 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi birleşen dosya davalısı ... vekili tarafından istenilmekle, eksiklik nedeniyle mahalline iade edilen dosya gelmiş olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

- K A R A R -

Dairemizin 31.01.2018 tarih, 2016/2964 Esas ve 2018/289 Karar numaralı geri çevirme kararının 2-b bendinde taraflar arasında kesin hakediş düzenlenmiş ise kesin hakediş belgesi ve eki belgelerin Dairemize gönderilmesi istenmiş, ancak ... İl Özel İdaresi’nin 06.03.2018 tarihli yazısında kesin hakediş belgesi ile ilgili bilgi verilmemiştir. Kesin kabul 29.07.2010 tarihinden sonra yapılmış olup, kesin hakediş raporu ve eki belgelerin düzenlenmesi gerektiği, dava dosyasında sözü edilen belgelerin düzenlendiğine dair 30.06.2011 tarihli kesin hesap fişinin bulunduğu, bilirkişi kurulu Avukat ..., inşaat mühendisi ... ve Doç. Dr. ... tarafından düzenlenen 24.06.2013 tarihli raporda da kesin hakedişe ilişkin belgelerin incelendiği ve kesin hakedişin 05.07.2011 tarihinde yapıldığının belirtildiği, ancak kesin hakediş belgesi ve eki belgelerin dosyada bulunmadığı anlaşıldığından gerekirse ilgili belgelerin Sayıştay Başkanlığı’ndan getirtilerek Dairemize gönderilmesi için dosyanın mahalline 2. kez GERİ ÇEVRİLMESİNE, 09.07.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.