Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2018/1468 Esas 2019/3667 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/1468
Karar No: 2019/3667
Karar Tarihi: 20.03.2019

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2018/1468 Esas 2019/3667 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir hırsızlık suçu hükümü temyiz edilmiş ve incelenmiştir. Dosya ve duruşma tutanaklarına dayanılarak, suçun sanık tarafından işlendiği kabul edilmiştir. Ancak, sanığın eyleminin TCK'nun 142/2-h bendine uyan hırsızlık suçunu oluşturduğu halde, aynı Yasa'nın 141/1. maddesi ile uygulama yapılması nedeniyle hüküm bozulmuştur. TCK'nun 53. maddesindeki hak yoksunluklarının yeniden değerlendirilmesinin zorunlu olduğu belirtilmiştir. Kararın sonunda, sanığın kazanılmış hakkının gözetileceği belirtilmiştir. Kanun maddeleri: TCK'nun 142/2-h ve 141/1. maddeleri, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi, 1412 sayılı CMUK'nun 326/son maddesi.

17. Ceza Dairesi 2018/1468 E. , 2019/3667 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
TEBLİĞNAMEDEKİ İSTEK : Onama

Yerel mahkemece sanık hakkında hırsızlık suçundan verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1) Sanığın, mağdura ait parayı bina içerisinden çaldığının anlaşılması karşısında; eyleminin TCK"nun 142/2-h bendine uyan hırsızlık suçunu oluşturduğu halde, aynı Yasa"nın 141/1. maddesi ile uygulama yapılması,
2) T.C. Anayasa Mahkemesinin, TCK"nun 53. maddesine ilişkin olan, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının, 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanmış olması nedeniyle iptal kararı doğrultusunda TCK"nun 53. maddesindeki hak yoksunluklarının yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...’ın temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, aleyhe temyiz bulunmadığından yeniden hüküm kurulurken 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nun 326/son maddesi uyarınca sanığın kazanılmış hakkının gözetilmesine, 20/03/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.