MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki açık artırma usulü ile satın aldığı taşınmazın, satın işleminin tapu kütüğüne işlenmemesi nedeniyle dava dışı iyi niyetli 3. kişi üzerine tescil edilmesi nedeniyle TMK"nın 1007. maddesi gereğince uğradığı zararın davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın Maliye Hazinesi yönünden reddine, Gölbaşı Belediye Başkanlığı yönünden kısmen kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi, davalı ... vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

- K A R A R -

Dava, açık artırma usulü ile satın alınan taşınmazın, satış işleminin tapu kütüğüne işlenmemesi ve dava dışı iyi niyetli 3. kişi adına tescil edilmesi nedeniyle uğranılan zararın TMK"nın 1007. maddesi uyarınca tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece, bozma ilamı gereğince Hazine davaya dahil edilerek, davalı ... hakkında zamanaşımı nedeniyle davanın reddine, davalı ... aleyhine davanın kısmen kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekilince temyiz edilmiştir.
Dosya içindeki bilgi ve belgelere, kararın dayandığı gerekçeye göre; davanın Hazine yönünden zamanaşımı nedeniyle reddi ile arsa niteliğindeki taşınmaza emsal karşılaştırması yapılarak değer biçilmesinde ve sebepsiz zenginleşmeye dayanılarak Gölbaşı Belediye Başkanlığından tahsiline karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Davalı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmediğinden usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, davalı idareden aşağıda yazılı kalan harcın alınmasına ve peşin alınan temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine,
18/05/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.