MAHKEMESİ : Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılığa teşebbüs, resmi belgede sahtecilik

Nitelikli dolandırıcılığa teşebbüs ve resmi belgede sahtecilik suçlarından sanığın beraatına ilişkin hükümler katılanlar vekilleri tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın, orak hücre anemisi hastalarına devlet tarafından özel bir hüküm çerçevesinde maaş bağlandığını, aynı zamanda sosyal hizmetler il müdürlüğünün de bu hastalara bakan kişilere maaş bağlayarak yardımda bulunduğunu öğrenmesi üzerine, ................... giderek orak hücre anemisi içeren kan örneğini kendi kanıymış gibi tahlile verdiği ve tahlil neticesinde orak hücre anemi hastası olduğuna dair gerçeğe aykırı heyet raporu düzenlenmesini sağladığı, aldığı bu sahte raporu ...................... vermek suretiyle maaş bağlatıp bakıcı parasından yararlanmaya çalıştığı iddiasıyla yapılan yargılama sonucunda; kovuşturma aşamasında .................. ve ...................... düzenlenen rapora göre sanığın orak hücre anemisi ve alfa talasemi taşıyıcısı olduğunun tespit edildiği, sanığa müracaatı üzerine maaş bağlanmadığı gibi yardım da almadığı anlaşılmakla; atılı suçların yasal unsurları itibariyle oluşmadığı gerekçesiyle sanık hakkında verilen beraat kararında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılama sonucunda, yüklenen suçların yasal unsurları itibariyle oluşmadığı gerekçe gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılanlar vekillerinin sanığın atılı suçları işlediğinin sabit olduğuna ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, beraate ilişkin hükümlerin ONANMASINA, 19/01/2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.