Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2015/2486 Esas 2015/9168 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
17. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/2486
Karar No: 2015/9168
Karar Tarihi: 25.06.2015

Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2015/2486 Esas 2015/9168 Karar Sayılı İlamı

17. Hukuk Dairesi         2015/2486 E.  ,  2015/9168 K.

    "İçtihat Metni"


    MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

    Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı .... vekili ve davacılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:

    -K A R A R-

    Davacılar vekili, davalıların işleteni, sürücüsü ve trafik sigortacısı olduğu aracın neden olduğu kazada müvekkillerinin desteğinin hayatını kaybettiğini ileri sürerek müvekkilleri ..., .... ve ... için ıslah ile artırılan toplam 134.345,60 TL maddi, tüm müvekkilleri için toplam 63.000,00 TL manevi tazminatın tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
    Davalılar vekilleri davanın reddini savunmuşlardır.
    Mahkemece, manevi tazminat isteminin ve davalılar ... ile ... aleyhine açılan davanın feragat nedeniyle reddine, sigorta şirketi aleyhine açılan maddi tazminata ilişkin davanın kabulüne dair kararın davalı ...Ş. vekilince temyiz edilmesi üzerine Dairemizin 2013/12345 Esas, 2014/1263 Karar sayılı ve 06.02.2014 tarihli ilamı ile bozulmasına karar verilmiştir.
    Mahkemece, bozma ilamına uyulmasından sonra manevi tazminat isteminin ve davalılar ... ile ... aleyhine açılan davanın feragat nedeniyle reddine, sigorta şirketi aleyhine açılan maddi tazminata ilişkin davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili ve davacılar vekilince temyiz edilmiştir.
    Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı doğrultusunda inceleme yapılıp hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, özellikle oluşa uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre, davacılar vekilinin ve davalı .... vekilinin yerinde olmayan tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 2,50 TL kalan onama harcının temyiz eden davacılardan alınmasına, aşağıda dökümü yazılı 7.888,17 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı ... AŞ"den alınmasına 25/06/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.








    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.