Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2014/9945 Esas 2014/17046 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Antalya 3.Aile Mahkemesi
TARİHİ :24.10.2013
NUMARASI :Esas no:2012/948 Karar no:2013/1012

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı tarafından tamamına yönelik duruşmalı olarak; davalı tarafından ise vekalet ücreti yönünden temyiz edilmekle, dava kişisel ilişkinin yeniden düzenlenmesine ilişkin olup, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 438. maddesi gereğince duruşmalı işlerden olmadığı anlaşıldığından davacının duruşma isteğinin reddine, temyiz incelemesinin dosya üzerinde yapılmasına karar verildi. Evrak okunup gereği düşünüldü:
1-Davalının harcı ve kaydı olmayan temyiz itirazlarının incelenmesine yer olmadığına,
2-Davacının temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, yerinde bulunmayan temyiz isteğinin reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün onanmasına karar verilmesi gerekmiştir.
SONUÇ:Temyiz edilen hükmün yukarıda 2.bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, davalının temyiz itirazlarının ise yukarıda l. bentte gösterilen sebeple incelenmesine yer olmadığına, aşağıda yazılı onama harcının temyiz eden davacıya yükletilmesine, peşin alınan harcın mahsubuna ve 123.60 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.11.09.2014 (Prş.)