Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2014/4197 Esas 2014/22815 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/4197
Karar No: 2014/22815
Karar Tarihi: 09.06.2014

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2014/4197 Esas 2014/22815 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanık hakkında üç suç için kurulan mahkumiyet hükümlerinde mükerrir olduğu için cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına karar verilmesi gerektiğini belirtmiştir. Ancak hükümde denetimli serbestlik süresinin belirlenmesine yer verildiği için kararın bozulması gerektiği sonucuna varılmıştır. Hüküm daha sonra düzeltilerek, sanık hakkında takdiren bir yıllık denetim süresinin belirlenmesine karar verilmiştir. Kanun maddeleri ise şöyle açıklanmıştır: mükerrirlere özgü infaz rejimi ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbiri, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 58/7 maddesi, denetim süresini belirleme ve gerektiğinde uzatma görevi ise 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik ve Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun'un 108. maddesi 4, 5 ve 6. fıkraları tarafından hükümlünün infaz aşamasındaki davranışlarını da değerlendirerek koşullu salıverme ile ilgili kararları verecek olan mahkemeye aittir.

3. Ceza Dairesi 2014/4197 E. , 2014/22815 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Sanığın mahkumiyetine dair

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak:
5275 sayılı Ceza ve Güvenlik ve Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanunun 108. maddesinin 4, 5 ve 6. fıkralarına göre, denetim süresini belirleme ve gerektiğinde uzatma görevi, hükmü veren mahkemeye değil, hükümlünün infaz aşamasındaki davranışlarını da değerlendirerek koşullu salıverme ile ilgili kararı verecek olan mahkemeye ait olup, sanık hakkında her üç suç için kurulan mahkumiyet hükümlerinde, mükerrir olan sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nin 58/7 maddesi gereğince mükerrirlere özgü infaz rejiminin ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına karar verilmesi ile yetinilmesi gerekirken denetimli serbestlik süresinin belirlenmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 1412 sayılı CMUK’un 322. maddesi gereğince, her üç suç için kurulan hükümlerin 5237 sayılı TCK’nin 58. maddesi ile ilgili fıkrasındaki “ ...5275 Sayılı CGTİK"nun 108/4 maddesi gereğince sanık hakkında takdiren 1 yıllık denetim süresinin belirlenmesine...” ibaresinin karar metninden çıkarılarak yerine "...denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına" ibaresi getirilmek suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 09.06.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.