4733 sayılı yasaya muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2014/26971 Esas 2016/5287 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/26971
Karar No: 2016/5287
Karar Tarihi: 12.04.2016

4733 sayılı yasaya muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2014/26971 Esas 2016/5287 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, 4733 sayılı yasanın 8/4 maddesine aykırı hareket ettiği için suçlu bulunmuştur. Gümrük İdaresi'nin zarar görmediği için davaya katılmaları gereksiz görülmüştür. Sanığın cezası, TCK'nun 53/1-2-3 maddelerine uygun olarak yeniden değerlendirilmiş ve adli para cezası taksitlendirilmiştir.
Detaylı açıklama:
- 4733 sayılı yasanın 8/4 maddesi, gümrük kaçağı eşya taşımak, saklamak veya satmak gibi suçları düzenlemektedir. Sanık bu suçu işlediği için suçlu bulunmuştur.
- Gümrük İdaresi, suçtan doğrudan zarar görmediği için davaya katılma hakkı bulunmamaktadır.
- TCK'nun 53/1-2-3 maddeleri, cezaevinde bulunan kişilerin belirli haklarından yoksun bırakılabileceğini ve ceza infazının sona ermesine kadar kendi altsoyuna ilişkin velayet haklarından yoksun bırakılabileceğini düzenlemektedir. Sanığın cezası, bu maddelere uygun olarak yeniden değerlendirilmiştir.
- Adli para cezası, TCK'nun 52/4 maddesine göre taksitlendirilebilir. Ancak kararda taksitler arasındaki süre belirtilmediği için yeniden düzenleme yapılmıştır.
Kanun Maddeleri:
- 4733 sayılı Kanun, 8/4 madde
- TCK, 53/

7. Ceza Dairesi 2014/26971 E. , 2016/5287 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 4733 sayılı yasaya muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük ve müsadere

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I- Müşteki Gümrük idaresi adına hazine vekilinin temyizine göre yapılan incelemede;
Sanıkta ele geçen eşyanın niteliği ve eylem tarihine göre, sanığın eyleminin 4733 sayılı Yasa"nın 8/4 maddesinde düzenlenen suçu oluşturduğu, Gümrük İdaresinin suçtan doğrudan zarar görmediği cihetle davaya katılma hakkı bulunmayan Gümrük İdaresi vekilinin temyiz isteğinin 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK.nun 317.maddesi uyarınca REDDİNE,
II- Sanık ... ve katılan malen sorumlu vekilinin temyizlerine göre yapılan incelemede ise;
1- 24.11.2015 günlü 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı iptal kararı ile 5237 sayılı TCK"nun 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptal edilmesi nedeniyle, anılan maddenin yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
5237 sayılı TCK"nun 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca, aynı maddenin 1. fıkrasının (c) bendinde yazılı sanığın kendi altsoyu üzerindeki velayet hakları ile vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan koşullu salıverilmesine, altsoyu dışında kalanlarla ilgili bu hak ve yetkilerden ise cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde hüküm tesisi,
2- TCK"nun 52/4 madde fıkrası gereğince, tayin olunan adli para cezasının 24 aylık eşit taksitler halinde tahsiline karar verilmesine rağmen, 5237 sayılı TCK"nun 52/4. maddesi hükmüne aykırı olarak ve infazda tereddüt oluşturacak şekilde taksit aralığının kararda belirtilmemesi,
Yasaya aykırı, sanık ... ve katılan malen sorumlu vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden ve bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 322.maddesi uyarınca, hükümden TCK"nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün çıkarılması, yerine “24/11/2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan Anayasa Mahkemesi"nin 08/10/2015 tarih ve 2014/140 E. , 2015/85 K. sayılı kararındaki iptal edilen hususlar gözetilerek, 5237 sayılı TCK’nun 53/1-2-3 madde fıkralarının tatbikine,” ifadesinin eklenmesi, hükmün adli para cezasının taksitlendirilmesine ilişkin fıkrasında "24 aylık eşit taksitler" ibaresinden önce gelmek üzere “birer ay ara ile” ibaresinin eklenmesi ve diğer kısımlarının aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 12.04.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.