Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2015/228 Esas 2015/9164 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi


Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacılar vekili, davalıların işleteni, sürücüsü, trafik sigortacısı olduğu araç ile davacıların desteğinin yolcu olarak bulunduğu aracın karıştığı trafik kazasında davacıların desteği Tahir"in vefat ettiğini belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile eş... ve baba .... için için ayrı ayrı 1.000,00 TL olmak üzere toplam 2.000,00 TL destek tazminatının tüm davalılardan, eş ...için 50.000,00 TL, baba ... için 30.000,00 TL ve kardeşlerden her biri için 10.000,00 TL olmak üzere toplam 130.000,00 TL manevi tazminatın sigorta şirketi dışındaki davalılardan olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile tahsiline karar verilmesini talep etmiş iken ıslah dilekçesi ile talebini arttırmıştır.
Davalı .... Vekili, poliçe limiti ile sınırlı sorumlu olduklarını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Davalı Liderler pazarlama Limited Şirketi vekili ve davalı ... vekili, kusur durumuna itiraz ederek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, uyulan bozma ilamı sonucu yapılan yargılamada toplanan delillere ve bilirkişi raporuna dayanılarak; davanın kısmen kabulü ile 8.211,82 TL maddi tazminatın davalı ... şirketi poliçe limiti ile sınırlı sorumlu olmak üzere davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile ... ...."e verilmesine, hükmolunan alacağa davalı ... şirketi yönünden 06.02.2009, diğer davalılar yönünden kaza tarihinden itibaren yasal faiz yürütülmesine karar verilmiş; hüküm davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı doğrultusunda inceleme yapılıp hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, bozmanın kapsamı dışında kesinleşmiş olan yönlere ilişkin temyiz itirazları incelenemeyeceğine göre, davalı ... vekilinin yerinde olmayan tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 428,95 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı ..."dan alınmasına 25/06/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.