Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2020/3298 Esas 2021/12208 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/3298
Karar No: 2021/12208
Karar Tarihi: 22.11.2021

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2020/3298 Esas 2021/12208 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi tarafından verilen kararda, uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkumiyet hükmü verildiği belirtilir. Temyiz başvurusunu inceleyen mahkeme, yapılan incelemeler sonucunda sanık müdafiinin temyiz isteğinin reddedildiğini ve hüküm hakkında esaslı bir değişiklik yapılmadığını açıklar. Kararda ayrıca TCK'nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili olarak Anayasa Mahkemesinin bir iptal kararının ve 7242 sayılı kanunla yapılan değişikliklerin infaz aşamasında gözetilmesi gerektiği belirtilir. Kararın sonunda ise 7165 sayılı kanunun 8. maddesi ile değişik CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca dosyanın Ankara 31. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin Adana Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderileceği ifade edilir. Kanun maddelerinin detaylı açıklaması kararda bulunmamaktadır.

10. Ceza Dairesi 2020/3298 E. , 2021/12208 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : ANKARA Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hükümler : a) Mahkûmiyet; Ankara 31. Ağır Ceza Mahkemesi
29.03.2019 tarih – 2018/83 esas ve 2019/119 karar
b) İlk derece mahkemesinin mahkûmiyet hükmü kaldırılarak mahkûmiyet; Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi

Bölge Adliye Mahkemesi’nce verilen hüküm sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Sanık müdafiinin temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasına ilişkin isteğinin, 696 sayılı KHK"nın 100. maddesi ve 7079 sayılı Kanun"un 94. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 299. maddesi uyarınca takdiren reddine karar verilerek, duruşmasız olarak inceleme yapılmıştır.
CMK"nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak, sanık müdafiinin temyiz isteğinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede,
TCK"nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili olarak Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarihli 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı iptal kararı ile aynı maddede 7242 sayılı Kanunla yapılan değişikliklerin infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Sanığın mahkumiyetine ilişkin Ankara 31. Ağır Ceza Mahkemesinin 29.03.2019 tarihli 2018/83 esas ve 2019/119 sayılı kararının ortadan kaldırılmasına ve yeniden mahkumiyet hükmü tesisine dair Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi"nin kararı hukuka uygun bulunduğundan, sanık müdafiinin temyiz isteminin ESASTAN REDDİNE,
Hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre dikkate alınarak sanık hakkındaki tahliye talebinin reddine,
28/02/2019 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanunun 8. maddesi ile değişik CMK"nın 304/1. maddesi uyarınca dosyanın Ankara 31. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin Adana Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmesine, 22.11.2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi.