Abaküs Yazılım
13. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/13831
Karar No: 2013/13604
Karar Tarihi: 08.05.2013

Elektrik hırsızlığı - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2013/13831 Esas 2013/13604 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Mahkeme, Elektrik hırsızlığı suçuna ilişkin verilen ceza hükmünün temyiz incelemesi sonucunda, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği 12/02/2008 tarihinden sonra işlenen ikinci suç nedeniyle verilen mahkumiyet kararının kesinleştiği 26/06/2012 tarihleri arasında dava zamanaşımının durduğunu belirleyerek, suç tarihinden itibaren 10 yıllık zamanaşımı süresinin geçtiğini tespit etmiştir. Bu nedenle, ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- 5271 sayılı CMK'nin 231/6-son cümlesi uyarınca suç tarihi olan 21/02/2003 ila hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği 12/02/2008 tarihine kadar bazı kesintilerle, her seferinde yeniden başlayan dava zamanaşımı süresinin işlediği belirtilmiştir.
(Kapatılan)13. Ceza Dairesi         2013/13831 E.  ,  2013/13604 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Elektrik hırsızlığı
    HÜKÜM : Ceza verilmesine yer olmadığına

    Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
    5271 sayılı CMK"nın 231/6-son cümlesi hükmü uyarınca suç tarihi olan 21.02.2003 ila hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği 12.02.2008 tarihine kadar bazı kesintilerle, her seferinde yeniden başlayan dava zamanaşımı süresinin işlediği, bu tarihten sonra ve denetim süresi içinde işlenen kasıtlı suçtan dolayı verilen ve 26.06.2012 tarihinde kesinleşen mahkumiyet hükmü nedeniyle dosya ele alınıp 28.11.2012 tarihinde hükmün verildiği, böylelikle hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının verildiği 12.02.2008 ila deneme süresi içinde işlenen ikinci suçtan verilen mahkumiyet kararının kesinleştiği 26.06.2012 tarihleri arasında dava zamanaşımının durduğu gözetilerek yapılan incelemede;
    Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre katılan vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 08.05.2013 gününde oy birliğiyle karar verildi.



















    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi