Elektrik hırsızlığı - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2013/13831 Esas 2013/13604 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/13831
Karar No: 2013/13604
Karar Tarihi: 08.05.2013

Elektrik hırsızlığı - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2013/13831 Esas 2013/13604 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, Elektrik hırsızlığı suçuna ilişkin verilen ceza hükmünün temyiz incelemesi sonucunda, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği 12/02/2008 tarihinden sonra işlenen ikinci suç nedeniyle verilen mahkumiyet kararının kesinleştiği 26/06/2012 tarihleri arasında dava zamanaşımının durduğunu belirleyerek, suç tarihinden itibaren 10 yıllık zamanaşımı süresinin geçtiğini tespit etmiştir. Bu nedenle, ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- 5271 sayılı CMK'nin 231/6-son cümlesi uyarınca suç tarihi olan 21/02/2003 ila hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği 12/02/2008 tarihine kadar bazı kesintilerle, her seferinde yeniden başlayan dava zamanaşımı süresinin işlediği belirtilmiştir.

(Kapatılan)13. Ceza Dairesi 2013/13831 E. , 2013/13604 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Elektrik hırsızlığı
HÜKÜM : Ceza verilmesine yer olmadığına

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
5271 sayılı CMK"nın 231/6-son cümlesi hükmü uyarınca suç tarihi olan 21.02.2003 ila hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği 12.02.2008 tarihine kadar bazı kesintilerle, her seferinde yeniden başlayan dava zamanaşımı süresinin işlediği, bu tarihten sonra ve denetim süresi içinde işlenen kasıtlı suçtan dolayı verilen ve 26.06.2012 tarihinde kesinleşen mahkumiyet hükmü nedeniyle dosya ele alınıp 28.11.2012 tarihinde hükmün verildiği, böylelikle hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının verildiği 12.02.2008 ila deneme süresi içinde işlenen ikinci suçtan verilen mahkumiyet kararının kesinleştiği 26.06.2012 tarihleri arasında dava zamanaşımının durduğu gözetilerek yapılan incelemede;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre katılan vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 08.05.2013 gününde oy birliğiyle karar verildi.