Elektrik hırsızlığı - mühür bozma - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2013/13842 Esas 2013/13600 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/13842
Karar No: 2013/13600
Karar Tarihi: 03.05.2013

Elektrik hırsızlığı - mühür bozma - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2013/13842 Esas 2013/13600 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen kararda, sanık hakkında elektrik hırsızlığı suçundan ceza verilmesine yer olmadığı ancak mühür bozma suçundan mahkumiyet kararı verildiği belirtiliyor. Temyiz incelemesinde, mühür bozma suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararın temyizi olanaklı bulunmuyor. Elektrik hırsızlığı suçuyla ilgili olarak ise hakkında verilen hüküm dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün onanması kararına varılmıştır.
Kanun maddeleri:
- 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu (CMK) 231. madde: Hükmün açıklanmasının geri bırakılması hakkında
- CMK 12. fıkrası: İtirazı olanaklı kararlar
- CMK 264/1. madde: Yasa yoluna başvuruda ve mercide yanılmanın hakları ortadan kaldırmayacağı
- CMK 264/2. madde: İtirazın incelemeye yetkili ve görevli mahkemeye iletilmesi hakkında.

(Kapatılan)13. Ceza Dairesi 2013/13842 E. , 2013/13600 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Elektrik hırsızlığı, mühür bozma
HÜKÜM : Hırsızlık suçundan ceza verilmesine yer olmadığına, mühür bozma suçundan mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I-Sanık hakkında mühür bozma suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde,
5271 sayılı CMK"nın 231. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararın temyizi olanaklı bulunmayıp aynı maddenin 12. fıkrası uyarınca itirazı olanaklı kararlardan olduğu ve CMK"nın 264/1. maddesi uyarınca katılan vekili yönünden yasa yoluna başvuruda ve mercide yanılmanın haklarını ortadan kaldırmayacağının anlaşılması karşısında; CMK"nın 264/2. maddesi uyarınca itirazı incelemeye yetkili ve görevli mahkemeye, Mahkemesince iletilmek üzere dosyanın incelenmeden İADESİNE,
II-Sanık hakkında elektrik enerjisi hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde,
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre katılan vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 03.05.2013 gününde oy birliğiyle karar verildi.