4733 sayılı Yasaya muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2014/26967 Esas 2016/5278 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/26967
Karar No: 2016/5278
Karar Tarihi: 12.04.2016

4733 sayılı Yasaya muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2014/26967 Esas 2016/5278 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Yerel mahkeme tarafından verilen bir karar temyiz edildi. Karar, 4733 sayılı Yasaya muhalefet suçundan dolayı hükümlülük, erteleme ve müsadere cezalarını içeriyordu. Temyiz incelemesi sonucunda, adli para cezasının her ayın \"1.\" gününde ödenmesi zorunlu kılınmıştır. Ayrıca, TCK'nun 53. maddesi değerlendirilirken Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 tarihli ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı iptal kararına uyulması gerektiği ifade edilmiştir. Sanığın kısa süreli olmayan hapis cezasına karşılık gelen hak yoksunluğuna yönelik konunun yeniden değerlendirilmesi gerektiği vurgulanmıştır. Ayrıca, dava konusu kaçak alkollü içkilerin müsadere edilip edilmediği de incelenmiştir. Kararda, 4733 sayılı Yasaya muhalefet suçu kapsamında, 5237 sayılı TCK'nin 54. maddesi uyarınca alkollü içkilerin müsadere edilmesi gerektiğine karar verilmiştir. Kanun maddeleri detaylı olarak açıklanmadığı için eklenmemiştir.

7. Ceza Dairesi 2014/26967 E. , 2016/5278 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 4733 sayılı Yasaya muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, erteleme, müsadere

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
1 -Adli para cezasının taksit ödemelerinin infazı kısıtlar biçimde her ayın "1." gününde yapılmasına karar verilmesi,
2- 24.11.2015 günlü 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı iptal kararı ile 5237 sayılı TCK"nun 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptal edilmesi nedeniyle, anılan maddenin yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Kısa süreli olmayan hapis cezası ertelenen sanık hakkında TCK’nun 53/1.maddesinde düzenlenen hak yoksunluğuna hükmedilirken 53/1-e ve e bentlerinin cezanın infazının tamamlanmasına kadar uygulanmasına karar verildikten sonra aynı bentlerin uygulanmamasına karar verilmek suretiyle çelişkiye düşülmesi,
3- Dava konusu kaçak alkollü içkiler hakkında 22.01.2013 tarihinde tasfiye kararı verildiğinin anlaşılması karşısında, alkollü içkiler imha edilmemiş ise 4733 sayılı Yasa’nın 8/4 maddesi yollamasıyla 5237 sayılı TCK’nun 54. maddesi uyarınca müsaderesine karar verilmesi; imha edilmiş ise, müsadere konusunda karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden ve bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 322.maddesi uyarınca;
1-Hükmün adli para cezasının taksitlendirilmesine ilişkin fıkrasından "...ödemelerin birbirini takip eden her ayın = 1"inde yapılmasına..." ibaresinin hüküm fıkrasından çıkartılması,
2-Hükümden TCK"nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün çıkarılarak yerine “24/11/2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan Anayasa Mahkemesi"nin 08/10/2015 tarih ve 2014/140 E. , 2015/85 K sayılı kararındaki iptal edilen hususlar gözetilerek, 5237 sayılı TCK’nun 53/1-2-3 madde fıkralarının (“e” bendi dışında) tatbikine," ifadesinin eklenmesi,
3- Hüküm fıkrasından müasdereye ilişkin bölüm çıkarılarak yerine "Dava konusu kaçak olduğu anlaşılan alkollü içkilerin tasfiye edilmemiş ise 4733 sayılı kanun"un 8/4 yollmasıyla 5237 sayılı TCK"nun 54. maddesi uyarınca müsaderesine, imha edilmiş ise müsadere konusunda karar verilmesine yer olmadığına" ifadesinin eklenmesi ve diğer yönlerinin aynen bıkarılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 12.04.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.