4733 sayılı Kanuna Muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2014/31210 Esas 2016/5276 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/31210
Karar No: 2016/5276

4733 sayılı Kanuna Muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2014/31210 Esas 2016/5276 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi, 4733 sayılı Kanuna Muhalefet suçlamasıyla yargılanan sanıklar hakkında hükümlülük ve müsadere kararı vermiştir. Ancak sanıklardan biri, hüküm fıkrasında temyiz süresinin tebliğden itibaren başlayacağının belirtilmesi nedeniyle yasa yolunda yanılgıya düşürülmüştür. Bunun üzerine yapılan incelemede, Gümrük İdaresi ve TAPDK’nun kamu davasına ayrı ayrı katıldığı gözetilmeden vekalet ücretinin katılan kuruma verilmesi ve dava konusu eşyanın müsaderesi ile yetinilmesi gerekirken, tasfiyesine de hükmedilmesi gibi yanlışlıklar tespit edilmiştir.
Bu nedenlerle, Mahkeme kararının vekalet ücretine ilişkin kısmında “Katılan…” ifadesinden sonra gelmek üzere “…idareler…” ifadesinin çıkartılıp yerine “…TAPDK…” ifadesinin eklenmesi ve dava konusu kaçak eşyanın müsaderesi hükmünün eklenmesi ve suça konu sigaraların tasfiyesine ilişkin kısmın çıkarılması ve sair kısımların aynen bırakılması suretiyle hükmün düzeltilerek onanmasına oybirliğiyle karar verilmiştir.
Kanun Maddeleri: 4733 sayılı Kanun, 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddesi, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi, 4733 sayılı Kanun’un 8/4 maddesi.

7. Ceza Dairesi 2014/31210 E. , 2016/5276 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 4733 sayılı Kanuna Muhalefet
HÜKÜM : Sanıklar hakkında hükümlülük ve müsadere

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Hüküm sanıklara tefhim edilmiş olmakla birlikte, hüküm fıkrasında temyiz süresinin tebliğden itibaren başlayacağının belirtilmesi karşısında yasa yolunda yanılgıya düşürülen sanık ..."ın 09/03/2013 tarihinde kararın tebliği üzerine 11/03/2013 tarihinde verdiği dilekçe ile temyiz talebinin süresinde olduğu varsayılarak yapılan incelemede;
1- Atılı suçtan doğrudan zarar görmeyen ve katılma hakkı bulunmayan Gümrük İdaresi ile TAPDK’nun kamu davasına ayrı ayrı katıldığı gözetilmeden vekalet ücretinin katılan kuruma verilmesine denilerek infazda tereddüt oluşturulması,
2- Dava konusu eşyanın müsaderesi ile yetinilmesi gerekirken, 4733 sayılı Yasa"nın 8/4 maddesi uyarınca tasfiyesine de hükmedilmesi
Yasaya aykırı, sanıkların temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden ve bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nın 322. maddesi uyarınca,
1- Hükmün vekalet ücretine ilişkin fıkrasından, “Katılan...” ifadesinden sonra gelmek üzere “...idareler...” ifadesinin çıkartılıp yerine “...TAPDK...”ifadesinin eklenmesi,
2- Hükmün dava konusu kaçak eşyanın müsaderesi hükmünün eklenmesi ve suça konu sigaraların tasfiyesine ilişkin kısmın çıkarılması ve sair kısımların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA 12/04/2016 günü oybirliğiyle karar verildi.