Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2015/774 Esas 2015/9148 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davalı şirkete kasko sigortalı, müvekkiline ait çekicinin tek taraflı kazada hasarlandığını, davalının ihbara rağmen, zararı ödemediğini, sürücünün olay anında 0.22 promil alkollü olduğunun gerekçe gösterildiğini, bu oranın kişinin alkollü sayılması için yeterli sayılmayacağının hastane raporunda bildirildiğini belirterek şimdilik 70.000,00 TL"nin kaza tarihinden işleyecek yasal faiziyle davalıdan tahsilini talep etmiştir.
Davalı vekili, kazanın münhasıran alkolün etkisi altında meydana geldiğini, çekici sürücünün sıfır promil alkollü olması gerektiğini, sürücünün hava ve yol şartlarına göre hızını ayarlamadığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davanın kısmen kabulü ile 62.000,00 TL tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 3.176,37 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 25/06/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.