MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, 17/03/2015 tarihinde meydana gelen ölümlü trafik kazasında müvekkilinin çocuğunun ... plakalı araçta meydana gelen kazada araç sürücüsü olarak bulunduğunu, kaza sonucunda araç içinde vefat ettiğini, kazaya karışan sürücü ..."in KTK sürücüye ait kusurlardan 56/1 c yakın takip arkadan çarpma kusurunu işlemiş olduğunu, müvekkilinin bu kazada 3. kişi olduğu için zararın tazmini talebinde bulunduğunu belirterek başvuru tarihi olan 21/04/2015 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere 1.000,00 TL tazminatın davalıdan alınarak müvekkiline verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddia, savunma, toplanan deliller, alınan bilirkişi raporları ve uyulan bozma kararı uyarınca; Davanın kısmen kabulüne, 43.730,53 TL tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak, davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, bozmaya uygun karar verilmiş olmasına, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalı vekilinin temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 1.994,12 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 02/07/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.