23. Ceza Dairesi 2015/17904 E. , 2016/4702 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yaralama, konut dokunulmazlığını ihlal, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet;
TCK"nın 116/1, 31/3, 62/1, 50/3-1, 52/2-4 maddeleri gereğince, hapisten çevrili 2.000TL adli para cezası, taksitlendirme;
TCK"nın 151/1, 31/3, 62/1, 52/2-4 maddeleri gereğince doğrudan 1.320TL adli para cezası, taksitlendirme;
TCK"nın 86/2, 31/3, 62/1, 52/2-4 maddeleri gereğince, doğrudan 1.320TL adli para cezası, taksitlendirme
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Katılan ile suça sürüklenen çocuk arasında katılanın önceki bir şikayeti sebebiyle husumet bulunduğu, bu nedenle suç tarihinde suça sürüklenen çocuğun katılanın evine penceresinden rızası dışında girdiği, bunun üzerine katılanın korkarak evin içerisinde bulunduğu odanın kapısını kilitleyerek kendini korumaya çalıştığı, ancak suça sürüklenen çocuğun bu kez katılanın bulunduğu odanın kapısını kırarak yanına gittiği ve çenesine yumruk atmak sureti ile basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek ölçüde yaralanmasında sebep olduğu iddia olunan olayda;
1- Suça sürüklenen çocuk hakkında mala zarar verme ve kasten yaralama suçlarından verilen mahkumiyet kararlarına ilişkin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Hükmolunan cezanın miktarına göre karar tarihi itibariyle 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkındaki Kanun"a, 6217 sayılı Yargı Hizmetlerinin Hızlandırılması Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun"un 26. maddesiyle eklenen geçici 2. maddesi uyarınca, doğrudan verilen 3.000 TL ve altında kalan adli para cezalarının temyizinin mümkün olmaması karşısında, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz isteminin 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 317. maddesi gereğince REDDİNE,
2- Suça sürüklenen çocuk hakkında konut dokunulmazlığını ihlal suçundan verilen mahkumiyet kararına ilişkin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanığın eyleminin konut dokunulmazlığını ihlal suçunu oluşturduğuna yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, suça sürüklenen çocuk müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 18.04.2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
