Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2016/75 Esas 2016/1338 Karar Sayılı İlamı

Mahkemesi :Sulh Ceza


Kullanmak için uyuşturucu ve uyarıcı madde satın almak suçundan sanık ..."nın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 191/1, 62/1 ve 52/2. maddeleri uyarınca 6.000,00 Türk Lirası adlî para cezası ile cezalandırılmasına, sanık hakkında tedavi ve denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına, sanığın tedavi ve denetimli serbestlik tedbirinin gereklerine uymaması halinde cezasının infazına dair ... Sulh Ceza Mahkemesinin (kapatılan Ümraniye 1. Sulh Ceza Mahkemesinin) 20/04/2012 tarihli ve 2010/2539 esas, 2012/2871 sayılı kararını müteakip, sanığın denetimli serbestlik tedbirine uyduğu gerekçesiyle açılan kamu davasının düşürülmesine ilişkin anılan Mahkemenin 13.05.2014 tarihli ve 2010/2539 esas, 2012/2871 sayılı ek kararı ile ilgili olarak;

Dosya kapsamına göre; sanığın denetimli serbestlik tedbirine uymadığının İstanbul Denetimli Serbestlik Müdürlüğünün 29/04/2014 tarihli ve 2012/7263 DS sayılı yazısından anlaşılması karşısında, sanık hakkında davaya devam olunarak karar verilmesi gerekirken düşme kararı verilemeyeceği, kaldı ki 5237 sayılı Kanunu"nun 191/7. maddesi uyarınca, sanığın tedavi ve denetimli serbestlik tedbirinin gereklerine uygun davranması hâlinde de mahkûm olduğu cezanın infaz edilmiş sayılacağı ve Cumhuriyet savcılığınca sadece yerine getirme fişi tanzim edilmesi gerektiği gözetilmeden, sanığın tedavi ve denetimli serbestlik tedbirine uyduğundan bahisle kamu davasının düşürülmesine karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Adalet Bakanlığının 20.11.2015 tarih ve 2015-24136/76413 sayılı kanun yararına bozma talebine atfen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 16.12.2015 tarih ve 2015/389339 sayılı tebliğnamesi ile daireye ihbar ve dava evrakı tevdi kılınmakla;

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Kanun yararına bozma talebine dayanılarak düzenlenen tebliğnamedeki bozma isteği incelenen dosya kapsamına nazaran yerinde görüldüğünden, ... Sulh Ceza Mahkemesinin 13.05.2014 tarih ve 2010/2539-2012/2871 sayılı ek kararının CMK’nın 309. maddesi uyarınca BOZULMASINA, müteakip işlemlerin mahallinde yapılmasına, dosyanın gereği için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 18.02.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.