Esas No: 2013/15143
Karar No: 2013/13582
Karar Tarihi: 08.05.2013
Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2013/15143 Esas 2013/13582 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı, Daire'nin mala zarar verme suçundan hüküm kurduğu cezanın miktar ve türüne göre temyiz isteminin reddedildiği, ancak hırsızlık suçundan bir karar verilmediği belirterek Daire'ye ek tebliğname düzenlenmesini istedi. Daire, suça sürüklenen çocuklar hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde cezanın temyizi için kanuni yeterlilik olmadığına karar verdi. Suça sürüklenen çocuklar hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümlere gelince, dosya ve duruşma tutanakları, kanıtlar ve gerekçeler toplandıktan ve incelendikten sonra, hükümde bir değişiklik yapılmadı ve temyiz itirazları reddedildi. Kanun maddeleri olarak; 5219 sayılı Kanunun 3-B maddesiyle değişik 1412 sayılı CMUK'un 305/1. maddesi ve 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi gösterilmiştir.
(Kapatılan)13. Ceza Dairesi 2013/15143 E. , 2013/13582 K.
"İçtihat Metni"
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 24.04.2013 tarih ve 2013/103500 sayılı yazısında; Dairemizin 13.12.2012 tarih ve...E-K. sayılı kararı ile tebliğnamede sadece hırsızlık suçu ile ilgili görüş bildirildiği belirtilerek mala zarar verme suçu yönünden ek tebliğname düzenlenmesinin istenmesi üzerine Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca ek tebliğname düzenlenmesi üzerine Dairemizin 28.01.2013 tarih, ...E-K. sayılı kararı ile mala zarar verme suçundan hükmolunan cezanın miktar ve türüne göre temyiz isteminin reddine karar verildiği, ancak hırsızlık suçu yönünden bir karar verilmediği belirtilerek Dairemizin 28.01.2013 tarih, ...E-K. sayılı kararının hırsızlık suçu yönünden de görüş içerecek şekilde düzeltilmesi istenilmekle; dosya Dairemize gönderilmekle okunarak gereği görüşülüp düşünüldü:
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 24.04.2013 tarih ve 2013/103500 sayılı yazısındaki istemi yerinde görülmüş olduğundan Dairemizin 28.01.2013 tarih, ...E-K. sayılı kararı kaldırılarak yeniden yapılan incelemede;
A-Suça sürüklenen çocuklar hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde;
Hükmolunan cezanın miktar ve türüne göre; 21/07/2004 tarihinde yürürlüğe giren 5219 sayılı Kanunun 3-B maddesiyle değişik 1412 sayılı CMUK’un 305/1. maddesi gereğince hüküm tarihine göre temyizi olanaklı olmadığından suça sürüklenen çocuklar ... ve ... Karagün müdafiilerinin temyiz isteklerinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"un 317. maddesi gereğince tebliğnameye uygun olarak REDDİNE,
B-Suça sürüklenen çocuklar hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümlerin temyiz incelemesine gelince;
Suç tarihinde suça sürüklenen çocukların mağdurun kapıları kilitli olduğu net bir şekilde belirlenemediği için kilitli olmadığı mahkemece de kabul edilen aracından araca monteli oto teybini ve ruhsatını alarak belirtilen hırsızlık eylemini gerçekleştirdiklerinin anlaşılmasına göre eylemin TCK"nın 142/1-e. maddesine uyan suçu oluşturduğunun anlaşılmasına göre tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerektartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre suça sürüklenen çocuklar ... ve ... Karagün müdafiilerinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye aykırı olarak ONANMASINA, 08.05.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
