Mahkemesi :Sulh Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle yaralama
Hüküm : TCK" nın 89/1, 89/2-b, 62, 52/2 maddeleri uyarınca mahkumiyet

Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, katılan vekili, sanık ve mahalli Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Dosya içeriğine göre zarar giderilmemiş olduğundan, CMK.231.maddesinin tartışılmaması bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafinin kusura katılan vekilinin az ceza verildiğine, mahalli Cumhuriyet savcısının sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Olayda mağdur ... Taşçı"nın hayati tehlike geçirecek, basit tıbbi müdahale ile giderilemeyecek, kemik kırıklarının hayat fonksiyonlarını ağır (6) derecede etkiler nitelikte ve organlardan birinin işlevini yitirecek nitelikte yaralandığının anlaşılması karşısında, sanık hakkında TCK"nun 89/1 maddesi uyarınca tayin edilen temel cezanın TCK 89/3-b maddesi uygulanarak 1 kat artırılması gerekirken anılan Kanunun 89/2-b maddesi uyarınca 1/2 artırılarak eksik ceza tayini,
Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu konuda, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden hükmün 2 bendinde yer alan "89/2-b", " yarı" ve "9 ay"; 3 bendinde yer alan " 7ay 15 gün"; 4 bentte yer alan "4.500" ibarelerinin çıkartılarak 2 bende "89/3-b", " bir kat" ve "12 ay"; 3 bende "10 ay" 4. bende" 6.000" ibarelerinin yazılması suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün isteme uygun olarak DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 17.04.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.