Taksirle yaralama - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2014/4549 Esas 2014/9508 Karar Sayılı İlamı

12. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/4549
Karar No: 2014/9508
Karar Tarihi: 17.04.2014

Taksirle yaralama - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2014/4549 Esas 2014/9508 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sulh Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir kararda, sanık taksirle yaralama suçundan mahkum edilmiştir. Dosya incelendiğinde, mağdurun hayati tehlike geçirecek ve organ fonksiyonlarını etkileyecek bir şekilde yaralandığı ortaya çıkmıştır. Bu nedenle, sanığın temel cezası TCK'nın 89/1 maddesi uyarınca belirlenirken, 89/2-b maddesi gereği ceza yarı oranında artırılması gerektiği belirtilmiştir. Ancak bu artırım yapılmadığı için karar bozulmuştur. Yeniden yargılamayı gerektirmeyen konuda, kanunun 322. maddesi uyarınca karar verilmiş ve sanığın cezası düzeltilerek onanmıştır. Detaylı olarak, TCK'nın 89/1, 89/2-b, 62 ve 52/2 maddeleri uygulanmıştır. 89/1 maddesi, taksirle yaralama suçunun tanımını içermektedir. 89/2-b maddesi, yaralanmanın niteliğine ve mağdura verilen zarara göre cezanın artırılması ile ilgilidir. 62. madde, hüküm verirken tüm delillerin değerlendirilmesini ve kusurun belirlenmesini gerektirmektedir. 52/2. madde ise, mahkumiyet durumunda hapis cezasının yanı sıra para cezası da uygulanabileceğini belirtmektedir.

12. Ceza Dairesi 2014/4549 E. , 2014/9508 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Sulh Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle yaralama
Hüküm : TCK" nın 89/1, 89/2-b, 62, 52/2 maddeleri uyarınca mahkumiyet

Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, katılan vekili, sanık ve mahalli Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Dosya içeriğine göre zarar giderilmemiş olduğundan, CMK.231.maddesinin tartışılmaması bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafinin kusura katılan vekilinin az ceza verildiğine, mahalli Cumhuriyet savcısının sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Olayda mağdur ... Taşçı"nın hayati tehlike geçirecek, basit tıbbi müdahale ile giderilemeyecek, kemik kırıklarının hayat fonksiyonlarını ağır (6) derecede etkiler nitelikte ve organlardan birinin işlevini yitirecek nitelikte yaralandığının anlaşılması karşısında, sanık hakkında TCK"nun 89/1 maddesi uyarınca tayin edilen temel cezanın TCK 89/3-b maddesi uygulanarak 1 kat artırılması gerekirken anılan Kanunun 89/2-b maddesi uyarınca 1/2 artırılarak eksik ceza tayini,
Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu konuda, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden hükmün 2 bendinde yer alan "89/2-b", " yarı" ve "9 ay"; 3 bendinde yer alan " 7ay 15 gün"; 4 bentte yer alan "4.500" ibarelerinin çıkartılarak 2 bende "89/3-b", " bir kat" ve "12 ay"; 3 bende "10 ay" 4. bende" 6.000" ibarelerinin yazılması suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün isteme uygun olarak DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 17.04.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.