Dolandırıcılık - sahtecilik - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2013/22317 Esas 2016/513 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/22317
Karar No: 2016/513
Karar Tarihi: 19.01.2016

Dolandırıcılık - sahtecilik - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2013/22317 Esas 2016/513 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık dolandırıcılık ve sahtecilik suçlarından yargılanmış ancak mahkeme tarafından beraat kararı verilmiştir. Sanık müdafii tarafından yapılan temyiz talebi üzerine, avukatlık ücreti talebinin sınırlı olarak incelenmesi sonucunda, beraat eden sanık lehine avukatlık ücretine hükmedilmesi gerektiği belirtilerek hüküm bozulmuştur. Ancak yeniden duruşma yapılmasını gerektirmeyen bu hususun aynı kanunun ilgili maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün görülmüş, ve hüküm fıkrasına ilgili kanun maddeleri uyarınca 2.200 TL maktu vekalet ücretinin hazineden alınıp sanığa verilmesi eklenerek karar onanmıştır.
Kanun Maddeleri:
- 1136 Sayılı Kanun'un 168. Maddesi
- Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi'nin 13. Maddesi
- 5320 Sayılı Kanun'un 8/1. Maddesi
- 1412 Sayılı CMUK'un 321. Maddesi
- 1412 Sayılı CMUK'un 322. Maddesi

15. Ceza Dairesi 2013/22317 E. , 2016/513 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık, sahtecilik

Dolandırıcılık ve sahtecilik suçlarından sanığın beraatine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık müdafinin temyiz talebinin “beraat” kararı verilen sanık lehine vekalet ücreti verilmesine ilişkin olması karşısında; söz konusu istemle sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesinde;
1136 sayılı Kanun"un 168. ve hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi"nin 13.maddesinin 5. fıkrası uyarınca, beraat eden ve kendisini vekille temsil ettiren sanık lehine maktu avukatlık ücretine hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden duruşma yapılmasını gerektirmeyen bu hususun aynı kanunun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasına "Kendilerini bir vekille temsil ettirdikleri için; hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi"nin 13/5. maddesi ve ilgili bölümü uyarınca 2.200 TL maktu vekalet ücretinin hazineden alınıp sanığa verilmesine" fıkrasının eklenmesi suretiyle 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 322. maddesi uyarınca hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 19/01/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.