Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2013/7826 Esas 2013/13575 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/7826
Karar No: 2013/13575
Karar Tarihi: 08.05.2013

Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2013/7826 Esas 2013/13575 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, suça sürüklenen çocuk hakkında 765 sayılı TCK'nın 493/1. maddesi uyarınca ceza verilebileceğini belirtmiştir. Ancak, 5395 sayılı Kanunun 24. maddesi ile değiştirilmeden önceki haline göre uzlaşma kapsamında kalmamasına rağmen kamu davasının uzlaşma nedeniyle düşürülmesine karar verilmiştir ve bu karar temyiz edilmemiştir. Sanık hakkında ise, suçun işlendiğine dair kanıtların elde edildiği ancak yasalara uygun bir nitelendirme yapılmadığı belirtilmiştir. Sanığın suç tarihinde müştekinin suçtan haberi olmamasına rağmen müştekiye parayı iade etmesi, paranın müştekinin zararı ve isteği dışında iade edilmiş olması ve sanığın sabıkasız olması gibi etmenler göz önünde bulundurulduğunda, hakkında açıklanmasının geri bırakılması talebinin yasal ve yeterli gerekçe gösterilmeden reddedilmesi nedeniyle karar bozulmuştur.
Kanun maddeleri:
- 765 sayılı TCK'nın 493/1. maddesi
- 5395 sayılı Kanunun 24. maddesi
- CMK'nın 231. maddesi

(Kapatılan)13. Ceza Dairesi 2013/7826 E. , 2013/13575 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Düşme

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
A-Suça sürüklenen çocuk ... hakkında kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Suça sürüklenen çocuğun eylemine uyan 765 sayılı TCK"nın 493/1. maddesinin alt sınırının 3 yıl hapis cezasını oluşturup 5395 sayılı Kanunun 24. maddesinin 5560 sayılı Kanun ile değiştirilmeden önceki haline göre uzlaşma kapsamında kalmamasına rağmen kamu davasının uzlaşma nedeniyle düşürülmesine karar verilmesi karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
B-Sanık ... hakkında kurulan hükmün temyiz incelemesine gelince;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Sanığın suç tarihinde müştekinin suçtan bir haberi ve müracaatı dahi yokken şüphe üzerine yakalandığında suça konu parayı çaldıkları yeri göstermek suretiyle müştekiye iadesini sağlaması karşısında sanık hakkında 765 sayılı TCK"nın 523/1. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
2-Suç tarihinde sabıkasız olup suça konu paranın müştekiye iade edilmiş olması, müştekinin giderilmesini istediği somut bir zararının olmadığını belirtmiş olması, sanığa verilen cezanın da ertelenmiş olması karşısında; sanık hakkında ertelemeye göre daha lehe olan CMK"nın 231. maddesindeki hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının yasal ve yeterli gerekçe gösterilmeden uygulanmamasına karar verilmesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 08.05.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.