Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2015/13592 Esas 2016/1672 Karar Sayılı İlamı

3. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/13592
Karar No: 2016/1672
Karar Tarihi: 11.02.2016

Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2015/13592 Esas 2016/1672 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Dava, davacının geriye dönük olarak tahakkuk ettirilen bir faturadan dolayı borçlu olmadığının tespiti için açılmıştır. Mahkeme, davanın reddine karar vermiştir. Davacı vekili temyiz etmiş ancak Daire, hükmün onanmasına karar vermiştir. Davacı vekili karar düzeltme isteminde bulunmuştur. Ancak, düzeltme talepli dilekçede yer alan bazı ifadelere, itiraz sınırlarını aşan gereksiz sözler olduğu kabul edilmiştir. Bu nedenle, mahkeme davacı vekiline yeni bir dilekçe verme süresi vermek üzere dosyayı geri çevirmiştir. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 32. maddesi, \"münasebetsiz\" evrak niteliğindeki dilekçelerin mühürlendikten sonra geri verilmesini gerektirir. Bu maddeye göre davacı vekili, yeniden düzenlenmiş ve yalnızca hukuki nedenleri içeren bir dilekçe vermediği takdirde karar düzeltme talebinden vazgeçmiş sayılacaktır.

3. Hukuk Dairesi 2015/13592 E. , 2016/1672 K.

"İçtihat Metni"

Davacı ... ile davalı .... aralarındaki menfi tespit davasına dair ... Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 27.02.2014 günlü ve 2010/133 E.- 2014/91 K. sayılı hükmün onanması hakkında dairece verilen 20.05.2015 günlü ve 2014/10945 E.- 2015/9110 K. sayılı ilama karşı davacı vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiştir.
Düzeltme isteğinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I

Davada; davacı hakkında geriye dönük olarak tahakkuk ettirilen faturadan dolayı borçlu olunmadığının tespiti istenmiş, mahkemece, davanın reddine karar verilmiş, hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiş, dosyanın temyiz incelemesi Dairemizce yapılarak; 20.05.2015 tarih, 2014/10945 E.; 2015/9110 K. sayılı ilamla hükmün onanmasına karar verilmiş, onama kararına karşı davacı vekili karar düzeltme isteminde bulunmuştur.
Davacı vekili tarafından hazırlanmış olan 07.07.2015 havale tarihli kararın düzeltilmesi talepli dilekçede yer alan ifadelerin, itiraz sınırlarını aşan, davanın aydınlığa kavuşması ve hakkın ortaya çıkarılması yönünden yazılmasında zorunluluk bulunmayan gereksiz (icapsız) sözler olduğu anlaşılmış, bu nedenle 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu"nun 32. maddesinde anlamını bulan “münasebetsiz” evrak niteliğinde bulunduğu kabul edilmiş; nezaket ve saygı kuralları içerisinde kalınarak, hukuk kuralları dışına çıkılmadan sadece hukuki nedenlerin açıklanıp belirtilmesi suretiyle yeniden düzenlenmesi halinde inceleneceği sonucuna varılmıştır.
Hal böyle olunca mahkemece, davacı vekilinin kararın düzeltilmesi istemine ilişkin dilekçesinin, Hukuk Muhakemeleri Kanununun 32/2. maddesi gereğince, mühürlendikten sonra davacı vekiline geri verilmesinin sağlanması ve tamamen davanın konusu içinde kalınarak hukuki itirazlarını içeren yeni bir dilekçe yazması için kendisine (10) günlük süre verilmesi ve bu süre içinde yeni bir dilekçe verilmediği takdirde karar düzeltme isteğinden vazgeçmiş sayılacağının bildirilmesi konusunda gereğinin yapılması için dava dosyasının mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 11.02.2016 gününde oybirliği ile karar verildi