Trafik güvenliğini tehlikeye sokma - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2013/16609 Esas 2014/9502 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
12. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/16609
Karar No: 2014/9502
Karar Tarihi: 17.04.2014

Trafik güvenliğini tehlikeye sokma - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2013/16609 Esas 2014/9502 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan mahkum edilmiştir. Mahkeme, yargılama sonucunda delillerin sanığın suçunu işlediği yönünde olduğunu belirlemiştir. Ancak, arabasının hasar görmesi nedeniyle suçtan zarar gören katılana vekalet ücreti gözetilmemiştir. Bu nedenle kararın yeniden düzenlenerek katılan vekilinin 660,00 TL maktu vekalet ücretinin sanıktan alınarak kendisine verilmesi gerektiği belirtilmiştir. İlgili kanun maddeleri TCK'nın 179/2, 50/1-a-3, 52/1-2 ve hükümde bahsedilen hukuk maddeleri 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi, 1412 sayılı CMUK'un 321 ve 322. maddeleridir.
12. Ceza Dairesi         2013/16609 E.  ,  2014/9502 K.

    "İçtihat Metni"

    Mahkemesi :Sulh Ceza Mahkemesi
    Suç : Trafik güvenliğini tehlikeye sokma
    Hüküm : TCK" nın 179/2, 50/1-a-3, 52/1-2 maddeleri uyarınca mahkumiyet

    Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii ile katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
    Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre katılan vekilinin, bir nedene dayanmayan, sanık müdafiin, sanığın suçu işlemediğine ilişkin temyiz itirazlarının reddine, ancak;
    Arabasında meydana gelen hasar nedeniyle suçtan zarar gördüğü kabul edilen, 15.12.2011 tarihli duruşmada katılmasına karar verilen ve kendisini vekil ile temsil ettiren katılan yararına vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
    Kanuna aykırı olup, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu konularda, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden hükmün katılan yararına vekalet ücretine hükmedilmesine yer olmadığına ilişkin onuncu paragrafının hükümden çıkartılarak yerine "Yargılama aşamasında kendisini vekil ile temsil ettiren katılan yararına hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca 660,00 TL. maktu vekalet ücretinin sanıktan alınarak katılana verilmesine” paragrafının eklenmesi suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün isteme uygun olarak DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 17.04.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.







    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.