Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2014/8839 Esas 2015/9138 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili; müvekkili şirkete sigortalı bulunan aracın kusurlu olarak sebebiyet verdiği kazada karşı araç sürücüsünün yaralandığını, bu yaralanma nedeni ile Kaan Karlı"nın ilk ve acil müdahalesi davalı tarafından yapılmış olup; tedavi giderleri ile ilgili olarak davalı hastaneye 2.401,84 TL ödeme yapıldığını, davalı tarafından yaralı ile ilgili olarak fatura düzenlerken Sağlık Bakanlığının 2006/125 sayılı genelge ve 21/03/2006 tarih 5376 sayılı geneleler dikkate alınarak Sağlık Uygulamaları tebliğine göre 297,67 TL tedavi gideri faturalandırması gerekirken hastanenin cari fiyatı uygulanarak 2.401,84 tL tahsilat yapıldığını belirterek 297,67 TL SUT a göre ödenmesi gereken tutar düşüldükten sonra bakiye 2.104,17 TL nin tahsili için Kadıköy 5. İcra Müdürlüğünün 2011/19644 E. sayılı dosyasına vaki itirazın iptalini ve alacağın %40"tan aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmelerini talep etmiştir.
Davalı vekili; davanın zamanaşımına uğradığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan delillere göre; davanın zaman aşımı nedeniyle reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve 2918 sayılı yasanın 109/son gereği 2 yıllık zaman aşımı süresinin dolmuş olmasına göre, davalı vekilinin
yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 3,40 TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına 25.06.2014 tarihinde oybirliği ile karar verildi.