Görevi yaptırmamak için direnme - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/20173 Esas 2016/16594 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/20173
Karar No: 2016/16594
Karar Tarihi: 25.10.2016

Görevi yaptırmamak için direnme - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/20173 Esas 2016/16594 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanıkların polis merkezi önünde çıkan bir kavga olayı sırasında, uyarıda bulunan polis memurlarına tehdit niteliğinde sözler söylemekten suçlu bulundukları belirtilmiştir. Mahkeme kararı, suçun amaçlı bir fiil olduğunu ve icra vasıtalarının cebir veya tehdit şeklinde olabileceğini vurgulamaktadır. Ayrıca, hak yoksunluğu cezasının uygulanmasına ilişkin hüküm Anayasa Mahkemesi tarafından iptal edildiği için uygulanma olanağının ortadan kalktığı da belirtilmiştir. Kararda yer alan kanun maddeleri ise TCK'nın 265. ve 106/1. maddeleridir.

18. Ceza Dairesi 2015/20173 E. , 2016/16594 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Görevi yaptırmamak için direnme
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- TCK"nın 265. maddesinde "görevi yaptırmamak için direnme" başlığıyla "seçenekli hareketli" ve "amaçlı bir fiil" olarak düzenlenen ve görevin yapılmasını önleme maksadıyla kamu görevlisine karşı gelinmesi eylemleri cezalandırılan suç tipinde; hareketin icra vasıtalarının "cebir veya tehdit" şeklindeki icrai davranışlarla işlenebileceği öngörülmüştür. Somut olayda; sanıkların polis merkezi önünde bir kavga olayı üzerine çıkan münakaşa üzerine tarafları uyaran polis memurlarına hitaben söyledikleri kabul edilen "müdürde kim oluyor, ne yapacaksanız yapın, biz adalet istiyoruz, kelepçe mi takacaksınız, atın bizi nezarethaneye, isterseniz asın, öldürün" biçimindeki ifadelerinin, ne şekilde TCK"nın 106/1. maddesinde unsurları gösterilen tehdit niteliğinde sözler olduğu açıklanmadan, yetersiz gerekçeyle hükümlülük kararı verilmesi,
2- Kabule göre de; TCK"nın 53/1-b maddesinde yer alan hak yoksunluğunun uygulanmasına ilişkin hükmün, Anayasa Mahkemesi"nin, 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı kararıyla, iptal edilmiş olması nedeniyle, uygulanma olanağının ortadan kalkmış olması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ..., ... müdafii ve O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnameye aykırı olarak HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 25/10/2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.