Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/11028 Esas 2013/17633 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TENKİS


Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, anne ve babası olan miras bırakanların, kayden maliki oldukları 488 ada 51 parsel sayılı taşınmazı, saklı payı zedeleme kastı ile davalı çocuklarına bağış suretiyle temlik ettiklerini ileri sürerek, tenkis isteğinde bulunmuştur.
Davalılar, zamanaşımı itirazında bulunarak davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, miras bırakan ...tarafından yapılan bağış bakımından zamanaşımı süresinin dolduğu; miras bırakan ...tarafından yapılan bağış bakımından ise saklı payı zedeleme kastının kanıtlanamadığı gerekçeleri ile davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...’ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle, 4721 Sayılı Türk Medeni Kanunu"nun 571/1. maddesi “Tenkis davası açma hakkı, mirasçıların saklı paylarının zedelendiğini öğrendikleri tarihten başlayarak bir yıl ve her halde vasiyetnamelerde açılma tarihinin, diğer tasarruflarda mirasın açılması tarihinin üzerinden on yıl geçmekle düşer. ” hükmünü getirmiş olup, miras bırakan . bakımından zamanaşımı süresinin dolduğu, diğer miras bırakan... bakımından da 1 yıllık hakdüşürücü sürenin geçtiği dosya kapsamından sabit olmakla davanın reddi bu gerekçeyle ve sonucu itibariyle doğru olduğuna göre; davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 10.12.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.