13. Hukuk Dairesi 2019/558 E. , 2019/11660 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi
Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı ilk derece mahkemesi sıfatıyla İzmir 7. Asliye Hukuk Mahkemesince verilen 2013/38 esas 2017/373 karar sayılı davanın kısmen kabulüne/kısmen reddine yönelik olarak verilen hükme karşı yapılan istinaf başvurusunun kabulüne dair İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi"nin 2017/2980-2018/2145 karar sayılı kararının süresi içinde davacı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.
K A R A R
Davacı, davalının kızı ile evlendiğini, ancak İzmir ll. Aile Mahkemesi"nin 2009/801 Esas, 2010/1107 sayılı kararı ile boşandıklarını, Almanya"da işyeri kurması amaçlı olarak eski kayınvalidesi olan davalı ..."a kendi annesi tarafından teslim edilen altınlar ile değerli halı ve kilimlerin amaca uygun kullanılmadığını ve kendilerine iade edilmediğini, bu nedenlerle davalıya teslim edilen 5 ve 11 taşlı iki adet pırlanta yüzük, Osmanlı vasat beşi birlik, dördü bir arada 92 gram ... bileziği, mineli yüzük, 50 tane çeyrek altından set, küpe, gerdanlık, bilezik, yüzük (etrafı 40 gram altıtnla işlenmiş), altın zincir, 11 gram altın ile (klips) 12 dizi has inci, 112 gram telkâri set, 12 adet 15 gramlık ... burması, 390 gram gümüş kemer, 8 adet el dokuma ... ... halısı, 1 adet 6 m² ... ... halı, 8 adet 3 m² kilim (4 adedi ... Eşme, 4 adedi ... kilimi), 1 adet değerli Bitlis battaniyesinin aynen iadesine, aynen iadesi mümkün olmadığı takdirde fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile şimdilik 100.000,00 TL alacağın boşanmanın kesinleşme tarihi olan 15.05.2012 tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Davalı, davanın reddini dilemiştir.
İlk derece mahkemesince, davanın kısmen kabulü ile iki adet pırlanta yüzük, bir adet 14 ayar altın zincir, bir adet 22 ayar set çerçeve, 50 adet 22 ayar set çeyrek altın, bir adet gümüş kemer, bir adet 14 ayar inci klipsi, bir adet 22 ayar beşi birlik, bir adet 14 ayar taşlı yüzük, bir adet 22 ayar telkâri set, bir adet 22 ayar tuğralı bilezik ve oniki adet 22 ayar burma bileziğin davalıdan alınarak davacıya aynen iadesine, aynen iadenin mümkün olmaması halinde 53.198,91 TL"nin dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine ilişkin karara karşı davacı vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunmuştur.
İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi’nin davalının istinaf talebinin kabulü ile İzmir 7. Asliye Hukuk Mahkemesi"nin 05.10.2017 günlü ve 2013/38 Esas, 2017/373 Karar sayılı kararının kaldırılmasına, davanın aktif husumet (aktif dava ehliyeti) yokluğu nedeniyle reddine ilişkin kararı süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
SONUÇ: Dosya kapsamının birlikte değerlendirilmesiyle yapılan inceleme sonucunda, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kurallarına göre, Bölge Adliye Mahkemesi kararında bir isabetsizlik bulunmadığından, yerinde olmayan bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, dosyanın ilk derece mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, aşağıda dökümü yazılı 8,50 TL. kalan harcın temyiz edenden alınmasına, 28/11/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.
