MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -

Davacı vekili, davalının davacı bankanın müşterisi olduğunu, dava dışı ...’nın davacının yetkili çalışanı olup bir takım usulsüz işlemler ile yine dava dışı ...’un hesabından talimat dışı davalının hesabına para aktarıldığını, davalının daha sonra bu parayı tahsil ettiğini, haksız işlem nedeniyle ..."a ödeme yapıldığını, davalı ile ... arasında işbirliği olduğunu, usulsüz işlem nedeniyle oluşan banka zararının tazmini için davalı aleyhine başlatılan takibe davalının haksız olarak itiraz ettiğini ileri sürerek, itirazın iptalini ve icra inkar tazminatının davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davalının davacı bankadaki hesabında da usulsüz işlemler yapıldığını, davalının davacıdan olan alacağı için başlatılan takibin itiraz nedeniyle durduğunu, dava konusu bedelin nakit olarak bizzat davalı tarafından davacı bankaya yatırıldığını savunarak davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, banka kayıtları ve işlem evrakları üzerinde yapılan incelemeye göre, davacı banka tarafından, davalıya haksız bir ödeme yapılmadığı, davalı hesabından çekilen paraların bizzat davalı tarafından yatırılmış olduğu, iddianın ispatlanamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 07/02/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.