Görevi yaptırmamak için direnme - hakaret - 6136 sayılı Yasaya muhalefet - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/21097 Esas 2016/16593 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/21097
Karar No: 2016/16593
Karar Tarihi: 25.10.2016

Görevi yaptırmamak için direnme - hakaret - 6136 sayılı Yasaya muhalefet - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/21097 Esas 2016/16593 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanıkın, görevi yaptırmamak için direnme ve hakaret suçları nedeniyle mahkum edildiği bir dava sonucu temyiz edilerek incelenmiştir. Mahkeme, sanığın suçlarını işlediğine ve suçları doğru olarak nitelendirdiğine karar vermiştir. Ancak, sanık için uygulanan cezaların yasal dayanağı konusunda bazı sorunlar vardır ve bu nedenle hükümler bozulmuştur.
Detaylı açıklama için:
- Görevi yaptırmamak için direnme suçu, TCK'nın 265. maddesinde düzenlenmektedir. Bu suç, bir kamu görevlisinin görevini yerine getirmesini engellemeye yönelik bir davranışı içerir ve cezası hapis veya adlî para cezasıdır.
- Hakaret suçu, TCK'nın 125. maddesinde düzenlenmektedir. Bu suç, bir kişinin onur, şeref veya saygınlığına saldırmayı amaçlayan söz veya davranışları içerir ve cezası para cezasıdır.
- Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildiği ifade edilmektedir.
- Vicdani kanının oluştuğu duruşma süreci yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriği dikkate alınarak yapılan incelemeye göre, sanığın suçları işlediği ve bu suçların doğru olarak nitelendirildiği belirtilmektedir.
- Ancak, sanık için uygulanan cezaların yasal dayanağı konusunda bazı

18. Ceza Dairesi 2015/21097 E. , 2016/16593 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Görevi yaptırmamak için direnme, hakaret, 6136 sayılı Yasaya muhalefet
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği ile suç tarihine göre ve sanık ... hakkında hakaret suçundan kurulan hükme yönelik bir temyiz talebi olmadığı belirlenerek, dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1) Sanık ..."ya yükletilen hakaret ve 6136 sayılı Kanuna muhalefet eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tiplerine uyduğu,
TCK"nın 53/1-b maddesinde yer alan hak yoksunluğunun uygulanmasına ilişkin hükmün, Anayasa Mahkemesinin 08/10/2015 tarih ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararıyla iptal edilmesi nedeniyle uygulanma olanağı ortadan kalkmış ise de, bu hususun infaz aşamasında gözetilebileceği,
Anlaşıldığından sanık ..."nın ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,
2) Sanıklar ... ve ... hakkında görevi yaptırmamak için direnme suçundan kurulan hükümlerin temyizine gelince;
Başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
a- Sanıkların direnme fiilini birden fazla kamu görevlisine karşı işlemelerine rağmen haklarında TCK"nın 43/2. maddesinin uygulanmaması,
b- Sanık ..."nun adli sicil belgesinde bulunan ... Sulh Ceza Mahkemesi"nin 27/11/200 tarihi 74/159 sayılı ilamın kesinleşme ve infaz tarihlerini içerir şekilde onaylı suretinin dosya arasına getirtilip incelenerek tekerrüre esas olup olmadığının tartışılmaması,
c- TCK"nın 53/1-b maddesinde yer alan hak yoksunluğunun uygulanmasına ilişkin hükmün, Anayasa Mahkemesinin 08/10/2015 tarih ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararıyla iptal edilmesi nedeniyle uygulanma olanağı ortadan kalkmış olması,
Bozmayı gerektirmiş, O Yer Cumhuriyet Savcısı ve sanık ..."nın temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden, HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 25/10/2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.