Taksirle öldürme - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2013/17131 Esas 2014/9497 Karar Sayılı İlamı

12. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/17131
Karar No: 2014/9497
Karar Tarihi: 17.04.2014

Taksirle öldürme - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2013/17131 Esas 2014/9497 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, taksirle öldürme suçundan mahkumiyet aldı. Sanık müdafii, hükmü temyiz etti. Dosya incelenerek, sanık müdafinin temyiz itirazlarının reddedilmesine karar verildi. Ancak, sanık hakkında verilen hapis cezasının adli para cezasına çevrilirken kanun maddesi eksik gösterildiği ve adli para cezasının taksitlendirilmesi sırasında CMK'nın 232/6. maddesine aykırı hareket edildiği tespit edildi. Bu nedenle, karar bozuldu ve hükmün sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunduğundan düzeltilerek onanmasına karar verildi. Kararda geçen kanun maddeleri şunlardır: TCK'nın 85/2, 62, 50/4, 63 maddeleri, CMK'nın 232/6. ve 321. maddeleri, TCK'nın 52/4 ve 50/1-a maddeleri, ve 52/2 maddesi ile 1412 sayılı CMUK'un 321 ve 322. maddeleri.

12. Ceza Dairesi 2013/17131 E. , 2014/9497 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Karar Tarihi : 10/04/2012
Suç : Taksirle öldürme
Hüküm : TCK" nın 85/2, 62, 50/4, 63 maddeleri uyarınca mahkumiyet

Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafinin, bir nedene dayanmayan temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1-Sanık hakkında tayin edilen hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesi sırasında kanun maddesinin eksik gösterilmesi yine adli para cezasının bir gün karşılığının belirlenmesi ve adli para cezasının taksitlendirilmesi sırasında CMK"nın 232/6. maddesine aykırı olarak uygulanan kanun maddesinin gösterilmemesi,
2- Sanık hakkında tayin edilen adli para cezasının taksitlendirilmesi sırasında taksit aralığının karar yerinde belirtilmemesi,
Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu konuda, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden hükmün 4. bendinde yer alan “50/4” ibaresinden sonra gelmek üzere "yollamasıyla 50/1-a ve 52/2" beşinci paragrafın başına gelmek üzere "TCK"nın 52/4 maddesi uyarınca" ve aynı paragrafta yer alan "24" ibaresinden sonra gelmek üzere "ay" ibaresinin eklenmesi suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün isteme uygun olarak DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 17.04.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.