Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/15006 Esas 2013/17631 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/15006
Karar No: 2013/17631
Karar Tarihi: 10.12.2013

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/15006 Esas 2013/17631 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacılar, bir taşınmazın kayden paydaşı olduklarını ve baba tarafından miras bırakılan 113 ada 40 parsel sayılı taşınmazdaki ½ payından 2/6'sını davalı oğluna mirasçılardan mal kaçırmak amacıyla bağışladığını ileri sürerek tapu kaydının iptali ile mirasçılar adına tesciline, olmadığı takdirde temliken konu tasarrufun terekeye iadesine, o da mümkün olmadığı takdirde tenkise karar verilmesini istemişlerdir. Tenkis isteği reddedilmiş ve tapu kaydının iptali ile tescili isteği de miras bırakanın ölüm tarihinden dava tarihine kadar 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu'nun 571/1. maddesinde öngörülen hak düşürücü sürenin geçtiği tespit edilerek reddedilmiştir. Mahkeme, temlikin bağış suretiyle yapıldığına ve geçerli işlemlerden olan bağış bakımından 1.4.1974 tarih 1/2 sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kararı'nın uygulanamayacağına karar vermiştir.
4721 sayılı Türk Medeni Kanunu'nun 571/1. maddesi, tenkis davalarında hak düşürücü süre hakkında hüküm vermektedir. 1.4.1974 tarih 1/2 sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kararı ise bağış işlemlerine ilişkindir.

1. Hukuk Dairesi 2013/15006 E. , 2013/17631 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL, TENKİS

Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, miras bırakanın kayden paydaşı olduğu 113 ada 40 parsel sayılı taşınmazdaki ½ payından 2/6"sını davalı oğluna mirasçılardan mal kaçırmak amacıyla bağışlamak suretiyle devrettiğini ileri sürerek, tapu kaydının iptali ile mirasçılar adına tesciline, olmadığı takdirde temlike konu tasarrufun terekeye iadesine, o da mümkün olmadığı takdirde tenkise karar verilmesini istemişlerdir.
Davalı, zamanaşımı itirazında bulunarak, iddiaların asılsız olduğunu belirtip davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, murisin mal kaçırma kastının kanıtlanamadığı gerekçesi ile tenkis isteği bakımından davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacılar vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...’ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle, temlikin bağış suretiyle yapıldığı, geçerli işlemlerden olan bağış bakımından 1.4.1974 tarih 1/2 sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kararının uygulanamayacağı gözetilerek iptal tescil isteğinin; yine miras bırakanın ölüm tarihinden dava tarihine kadar 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu"nun 571/1. maddesinde öngörülen hak düşürücü sürenin geçtiği tespit edilerek tenkis isteğinin de reddine karar verilmesi doğru olduğuna göre; davacıların temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 10.12.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.