Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2015/8523 Esas 2016/504 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
15. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/8523
Karar No: 2016/504
Karar Tarihi: 19.01.2016

Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2015/8523 Esas 2016/504 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanıkların dolandırıcılık suçundan mahkumiyetine karar verildi. Olayda, sanıkların takibi sonucu katılanın bankaya giderek emekli maaşını çekeceği sırada, sanık ...’un katılana güven vermesiyle başlayan eylemler sonucu sanıkların katılanın emekli maaşını çalmaları eylemi gerçekleştirdiği belirlendi. Ancak mahkeme, suçun niteliğinin hırsızlık değil, dolandırıcılık olduğunu ve sanıkların bu suçu işlediğini kabul etti. Bunun yanı sıra, mahkeme alt soyu dışındaki kişileri de kapsayacak şekilde güvenlik tedbirlerinin uygulanmasına hükmetti. Karara yapılan temyiz itirazı sonucu, hükümler bozuldu.
Kanun Maddeleri:
- TCK 142/2-b, 62/2, 53/1-2-3, 58/6-7
- TCK 157/1
- 5237 sayılı Yasa 53/1-c ve 3. fıkra
15. Ceza Dairesi         2015/8523 E.  ,  2016/504 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Dolandırıcılık
    HÜKÜM : TCK"nın 142/2-b, 62/2, 53/1-2-3, 58/6-7. maddeleri uyarınca mahkumiyet

    Sanıklar hakkında hırsızlık suçundan verilen mahkumiyet hükümleri, sanıklar tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
    Olay tarihinde sanıkların aynı suçu işleme kararlılığı içerisinde katılanı takip ettikleri, katılanın emekli maaşını almak için bankaya gittiği sırada, takibin devam ettiği ve bu durumun kamera kayıtlarından anlaşıldığı, katılanın çektiği 2.035 TL"lik emekli maaşını aldığı, sanık ...’un katılana yanaşarak hal hatır sorup güven verdiği, katılan ve sanık ...’un birlikte yürümeye başladığı, sanık ..."un yerden bir şeyler alarak para bulduğunu katılana söylediği, bu sırada diğer sanık ..."in yanlarına gelerek parasının çalındığını, kendi paralarının işaretli olduğunu söylediği, katılanın cebinde bulunan emekli maaşını çıkarıp sanıklara gösterdiği, sanıkların paraları kontrol etmek için katılandan aldıkları, bu sırada katılanın parası yerine gazeteye sarılı vaziyetteki kağıt parçalarını katılana verdikleri, sonrasında sanıkların olay yerinden uzaklaştıkları, sanıkların bu şekilde üzerlerine atılı suçları işlediklerinin iddia edildiği olayda, katılanın suça konu parayı, sanıklara fesada uğranan irade ile teslim etmesi karşısında, sanıkların eylemlerinin TCK’nın 157/1. maddesinde düzenlenen dolandırıcılık suçunu oluşturduğu gözetilmeden suç vasfında yanılgıya düşülerek yazılı şekilde hırsızlık suçundan hüküm kurulması,
    Kabule göre de,
    5237 sayılı Yasanın 53. maddesinin 1. fıkrasının c bendinde yer alan haklardan, sadece kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlığa ait bir hizmetten bulunmaktan yoksun bırakılmaya ilişkin hak yoksunluğunun aynı maddenin 3. fıkrasına göre koşullu salıverilme tarihinden itibaren uygulanmayacağı gözetilmeden, alt soyu dışındaki kişileri de kapsayacak şekilde 53/1-c maddesi gereğince güvenlik tedbirlerinin uygulanmasına hükmedilmesi,
    Kanuna aykırı olup, sanıkların temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden 5320 sayılı Kanun"un 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca hükümlerin BOZULMASINA, aynı Kanunun 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı bakımından kazanılmış hakların gözetilmesine, 19.01.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.









    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.