Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/15153 Esas 2013/17630 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/15153
Karar No: 2013/17630
Karar Tarihi: 10.12.2013

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/15153 Esas 2013/17630 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bu dava, bir taşınmazın kayden maliki olan davacının, davalının haklı ve geçerli bir neden olmaksızın kullandığı iddiasıyla elatmanın önlenmesi ve ecrimisil isteğiyle açtığı bir davaydı. Davalı ise davacının taşınmazı muvazaalı yolla edindiği iddiasıyla dava reddedilmesini talep etti. Mahkeme, davalının haklı ve geçerli bir neden olmaksızın taşınmazı kullandığına dair deliller olduğu gerekçesiyle davacının taleplerini kabul etti. Karar, davalı vekili tarafından temyiz edildi ancak temyiz itirazı reddedildi.
Kanun Maddeleri: El atmanın önlenmesi ve ecrimisil talepleri, Türk Borçlar Kanunu'nun ilgili maddelerine dayandırılmıştır.

1. Hukuk Dairesi 2013/15153 E. , 2013/17630 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ, ECRİMİSİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, kayden maliki olduğu 1011 ada 7 parselde yeralan 1 nolu bağımsız bölümü keşide edilen ihtarnameye rağmen davalının haklı ve geçerli bir neden olmaksızın kullandığını ileri sürerek, elatmanın önlenmesi ve ecrimisil isteklerinde bulunmuştur.
Davalı, davacının taşınmazı ediniminin muvazaalı olduğunu,... 1.Asliye Hukuk Mahkemesi"ne açılan iptal tescil istekli davanın bekletici mesele yapılması gerektiğini belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davalının haklı ve geçerli bir neden olmaksızın taşınmazı kullandığı gerekçesi ile davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...’ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle, kayden davacıya ait bağımsız bölümü, davalının haklı ve geçerli bir neden olmaksızın kullandığı saptanmak suretiyle yazılı şekilde karar verilmiş olması doğru olduğuna göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 10.12.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.