Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/17079 Esas 2013/17629 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/17079
Karar No: 2013/17629
Karar Tarihi: 10.12.2013

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/17079 Esas 2013/17629 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, kayden malik olduğu taşınmazın davalılar tarafından haklı bir neden olmaksızın kullanıldığını belirtip elatmanın önlenmesi için dava açmıştır. Davalılar ise davanın reddedilmesini savunmuştur. Mahkeme, elatmanın keşfe dayanan olgusunun tespit edildiği gerekçesiyle davayı kabul etmiştir. Davalıların temyiz itirazı reddedilmiştir.
Kanun Maddeleri: Elatmanın Önlenmesi için açılan davanın dayanağı 6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu'nun 714. maddesidir.

1. Hukuk Dairesi 2013/17079 E. , 2013/17629 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, kayden maliki olduğu 206 ada 442 parsel sayılı taşınmazı davalıların haklı ve geçerli bir nedenleri olmaksızın kullandıklarını ileri sürerek, elatmanın önlenmesi isteğinde bulunmuştur.
Davalılar, davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, elatma olgusunun keşfen belirlendiği gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalılar tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...’ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle kayden davacıya ait çaplı taşınmazı davalıların haklı ve geçerli bir neden olmaksızın kullandıkları saptanmak, davalı ..."nın savunmasının iptal tescil davasının konusunu teşkil ettiği gözetilmek suretiyle yazılı şekilde karar verilmesi doğru olduğuna göre ;davalıların temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 2.674,48 TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalılardan alınmasına, 10.12.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.