Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2014/4049 Esas 2015/9132 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacılar vekili; davalı şirkete zorunlu mali sorumluluk poliçesi ile sigortalı ticari kamyonun 04.10.2007 tarihinde meydana gelen kaza neticesinde davacıların desteğinin vefat ettiğini açıklayıp, Falaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile eşi davacı ... için 8.000 TL ve murisin çocuğu ...."ün velayeti altındaki ... için 1000 TL ve çocuk ... içinde 1.000 TL"nin dava tarihinden itibaren avans faizi ile birlikte davalı ... şirketinden tahsilini talep etmiştir. Davacı vekili; 01.10.2013 tarihinde talebini eş ... için 56.282,65 TL, çocuk Şafak için 6.844,14TL ve çocuk ... için 16.873,21 TL olmak üzere toplam 80.000TL olarak ıslah etmiştir.
Davalı vekili; davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddia, savunma, toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; davanın kabulü ile, 80.000-TL tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm
temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 5.396,45 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 25.6.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.