8. Hukuk Dairesi Esas No: 2010/6940 Karar No: 2011/3813 Karar Tarihi: 30.06.2011
Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2010/6940 Esas 2011/3813 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Mahkeme, ... arasındaki tescil davasında yerinde olmayan temyiz itirazlarını reddetmiş ve mahkemenin hükmünü onamıştır. 2588 sayılı Kanunla eklenen 492 sayılı Harçlar Kanunu'nun .../j maddesi uyarınca Hazineden harç alınmasına gerek olmadığı belirtilmiştir. Karayolları Genel Müdürlüğü Teşkilat ve Görevleri Hakkındaki .../06/2010 tarihli 6001 sayılı Kanunun 43. maddesi ile 5018 sayılı Kamu Mali Yönetimi ve Kontrol Kanununa ekli (I) sayılı cetvelde yer alan ... bu cetvelden çıkarılmış ve anılan kanuna ekli (II) sayılı cetvelin “B) Özel Bütçeli Diğer İdareler” bölümüne eklenmiştir. Bu nedenle, 73.90 TL peşin harcın onama harcına mahsubu ile kalan 330.61 TL'nin temyiz eden davalı ... Müdürlüğünden alınması gerektiği kararlaştırılmıştır.
8. Hukuk Dairesi 2010/6940 E. , 2011/3813 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Tescil
... ile ..., ... ve ... Köyü Tüzel Kişiliği aralarındaki tescil davasının kabulüne dair ... Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen ....09.2010 gün ve 130/178 sayılı hükmün ..."ca incelenmesi davalı ... ve ... vekili tarafından süresinde istenilmiş olmakla dosya incelendi gereği düşünüldü: K A R A R
Dosya muhtevasına, dava evrakı ile yargılama tutanakları münderecatına, mevcut deliller mahkemece takdir edilerek karar verildiğine ve takdirde bir isabetsizlik bulunmadığına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 2588 sayılı Kanunla eklenen 492 sayılı Harçlar Kanununun .../j maddesi uyarınca Hazineden harç alınmasına mahal olmadığına ve Karayolları Genel Müdürlüğünün Teşkilat ve Görevleri Hakkındaki ....06.2010 tarih ve 6001 sayılı Kanunun 43.maddesi ile 5018 sayılı Kamu Mali Yönetimi ve Kontrol Kanununa ekli (I) sayılı cetvelde yer alan ... bu cetvelden çıkarılmış ve anılan kanuna ekli (II) sayılı cetvelin “B) Özel Bütçeli Diğer İdareler” bölümüne eklenmiş olup harca tabi hale geldiğinden, aşağıda dökümü yazılı 73.90 TL peşin harcın onama harcına mahsubu ile kalan ....330,61 TL"nin temyiz eden davalı ... Müdürlüğünden alınmasına, 30.06.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.