Hırsızlık - konut dokunulmazlığını bozmak - mala zarar verme - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2011/35753 Esas 2013/13557 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2011/35753
Karar No: 2013/13557
Karar Tarihi: 08.05.2013

Hırsızlık - konut dokunulmazlığını bozmak - mala zarar verme - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2011/35753 Esas 2013/13557 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanıkların mala zarar verme suçundan verilen cezanın temyiz edilemeyeceği kararına varmıştır. Hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından verilen ceza ise 1 yıl hapis cezasıdır ve cezada bir artırım yapılmıştır. Bu cezanın sonuç cezaya etkisi olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Dosya ve duruşma tutanakları incelendiğinde, hükmün tebliğnameye uygun olarak onanmasına karar verilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- 5219 sayılı Kanunun 3-B maddesi
- 1412 sayılı CMUK’un 305/1. maddesi
- 5237 sayılı TCK\"nın 116/1. maddesi
- 5237 sayılı TCK\"nın 119/1-c maddesi

(Kapatılan)13. Ceza Dairesi 2011/35753 E. , 2013/13557 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozmak, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I-Sanıklar hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Hükmolunan cezanın miktar ve türüne göre; 21/07/2004 tarihinde yürürlüğe giren 5219 sayılı Kanunun 3-B maddesiyle değişik 1412 sayılı CMUK’un 305/1. maddesi gereğince hüküm tarihine göre temyizi olanaklı olmadığından sanıklar ... ve ... müdafiinin temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"un 317. maddesi gereğince tebliğnameye uygun olarak REDDİNE,
II-Sanıklar hakkında hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesine gelince;
5237 sayılı TCK"nın 116/1. maddesi uyarınca belirlenen “1 yıl” hapis cezası üzerinden aynı Yasa"nın 119/1-c maddesi uyarınca bir kat artırım yapılması sonucu “12 ay” yerine “1 yıl” hapis cezasına hükmedilmesi, sonuç cezaya etkili olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanıklar ... ve ... müdafiinin temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 08.05.2013 tarihinde oy birliği ile karar verildi.