Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/15155 Esas 2013/17623 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/15155
Karar No: 2013/17623
Karar Tarihi: 10.12.2013

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/15155 Esas 2013/17623 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, mirasın paylaşımı için yetkili kıldığı vekillerin kötü niyetli davranarak taşınmazları paylaştıklarını öne sürmüştür. Ayrıca, daha önce açtığı iptal ve tescil davasının feragat nedeniyle reddedildiğini ve kandırıldığını iddia etmiştir. İhlal edilen saklı payların tespiti ve mirasın tenkisini istemiştir. Davalılar ise davanın reddedilmesini savunmuştur. Mahkeme, davanın kesin hüküm nedeniyle reddine karar vermiştir. Dosya incelendikten sonra karar ONANMIŞTIR.
Kanun Maddeleri: Tenkis davası, Türk Medeni Kanunu'nun 636-653. maddelerinde düzenlenmiştir.

1. Hukuk Dairesi 2013/15155 E. , 2013/17623 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TENKİS, VASİYETNAMENİN İPTALİ

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, miras bırakandan intikal eden 3655 ada 11 parsel, 3655 ada 6 parsel ve 286 parsel sayılı taşınmazların paylaşımı için yetkili kıldığı davalıların, vekalet görevini kötüye kullanarak taşınmazları paylaştıklarını, .... 4.Asliye Hukuk Mahkemesinde açtığı 2011/260 Esas sayılı iptal tescil davasının feragat nedeniyle reddedildiğini, o davada davalılar tarafından kandırıldığını ileri sürerek, ihlal edilen saklı payların tespiti ve mirasın tenkisini istemiş, cevaba cevap dilekçesinde asıl talebini yineleyerek, bu talebin reddi halinde vasiyetnamenin iptali ve tenkis isteğinde bulunmuştur.
Davalılar, davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, davalı ... bakımından tefrik kararı verilerek, kesin hüküm nedeniyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...’ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 10.12.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.