Taksirle yaralama - Trafik güvenliğini tehlikeye sokma - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2013/18057 Esas 2014/9488 Karar Sayılı İlamı

12. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/18057
Karar No: 2014/9488
Karar Tarihi: 17.04.2014

Taksirle yaralama - Trafik güvenliğini tehlikeye sokma - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2013/18057 Esas 2014/9488 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, taksirle yaralama ve trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçlarından Asliye Ceza Mahkemesi'nde yargılanmıştır. Taksirle yaralama suçundan beraat etmiş, trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan ise hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilmiştir. Karar, katılanların vekili tarafından temyiz edilmiştir. Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231/12. maddesi uyarınca itiraz kanun yoluna tabidir. Sanık hakkında verilen beraat kararı onanmış ancak \"taksirle yaralama suçundan kusursuz olduğu gerekçesiyle\" beraat edildiği belirtilmiştir. Kanun maddeleri: TCK'nın 179/2, 62, 50/1-a, 52/1-2, CMK'nın 231, 231/8, 264/2, 223/2-c, 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi, 1412 sayılı CMUK'un 321 ve 322. maddeleri.

12. Ceza Dairesi 2013/18057 E. , 2014/9488 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle yaralama, Trafik güvenliğini tehlikeye sokma
Hüküm : Sanık ... hakkında; taksirle yaralama suçundan beraat
Sanık ... hakkında; TCK"nın 179/2, 62, 50/1-a, 52/1-2, CMK"nın 231, 231/8 maddeleri gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılması

Taksirle yaralama suçundan sanık ..."un beraatine, sanık ... hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin hükümler, katılan ... ve ... vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık ... hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin yapılan incelemede;
Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının 5271 sayılı CMK"nın 231/12. maddesi uyarınca itiraz kanun yoluna tabi bulunduğu, aynı Kanunun 264. maddesi uyarınca kabul edilebilir bir başvuruda mercide yanılmanın başvuranın hakkını ortadan kaldırmayacağı nazara alınarak, Katılanlar ... ve ... vekilinin temyiz isteminin, itiraz mahiyetinde değerlendirilmesi suretiyle CMK"nın 264/2. maddesi uyarınca gereği merciince yapılmak üzere hükmün açıklanmasının geri bırakılması yönünden dosyanın incelenmeksizin mahkemesine iadesinin temini için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
Sanık ..."un taksirle yaralama suçundan beraatine yönelik temyiz itirazının incelenmesine gelince;
Yapılan yargılama sonunda yüklenen suç açısından failin kusurunun bulunmadığı gerekçe gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılanlar ... ve ... vekilinin, bir nedene dayanmayan temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Kusursuz olduğu kanaatine varılarak hakkında beraat hükmü kurulan sanık hakkında "unsurları oluşmayan atılı suçtan açılan kamu davasından beraatine" gerekçesi ile hüküm kurulması,
Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, bu hususların yeniden yargılama yapılmaksızın CMUK’un 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, beraate ilişkin hükmün 1. fıkrasındaki "unsurları oluşmayan atılı suçtan açılan kamu davasından beraatine" ibaresinin “taksirle yaralama suçundan kusurunun bulunmaması nedeniyle CMK"nın 223/2-c ” ibaresi yazılması suretiyle diğer yönleri usul ve kanuna uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 17/04/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.