18. Ceza Dairesi Esas No: 2015/33827 Karar No: 2016/16583 Karar Tarihi: 25.10.2016
Hakaret - yaralama - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/33827 Esas 2016/16583 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Mahkeme, sanık hakkında hakaret ve yaralama suçlarına ilişkin verilen hükümleri incelerken, iddianamedeki eylem ile bağlılık kuralı dikkate alınmayarak, dava açılmayan hakaret suçundan hüküm kurulmasının CMK'nın 225/1. maddesine aykırı olduğunu belirtti. Ayrıca, cezaların ertelenmesini gerektiren koşulların eksik olduğunu ve hak yoksunluğuna ilişkin hükümlerin Anayasa Mahkemesi tarafından iptal edildiğini tespit etti ve hükümleri bozdu. Kanun maddeleri ise TCK'nın 51/2. ve 53/1-b maddeleridir. TCK'nın 51/2. maddesi, cezanın ertelenmesi koşullarını belirtirken, 53/1-b maddesi ise hak yoksunluğuna ilişkin hükümleri düzenler.
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği ile suç tarihine göre ve ... vekilinin temyiz talebinin dilekçe içeriğine göre katılan sıfatıyla yapıldığı kabul edilerek dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak, 1- İddianame içeriğine göre sanık hakkında hakaret suçundan açılmış bir kamu davası bulunmaması ve hakaret eyleminin yağma suçunun da unsuru olmaması karşısında, iddianamedeki eylem ile bağlılık kuralı dikkate alınmayıp, dava açılmayan hakaret suçundan hüküm kurularak, CMK"nın 225/1. maddesine aykırı davranılması, 2- Kısmi kabule göre; a- TCK"nın 51/2. maddesinde yer alan "Cezanın ertelenmesi, mağdurun veya kamunun uğradığı zararın aynen iade, suçtan önceki hale getirme veya tazmin suretiyle tamamen giderilmesi koşuluna bağlı tutulabilir. Bu durumda, koşul gerçekleşinceye kadar cezanın infaz kurumunda çektirilmesine devam edilir. Koşulun yerine getirilmesi halinde, hakim kararıyla hükümlü infaz kurumundan derhal salıverilir" biçimindeki düzenleme karşısında, katılanın maddi bir zararının bulunması durumunda anılan hüküm uygulanabilecektir. Somut olayda, katılanın uğradığı belirtilen 5.000 TL tutarındaki zararın neye ilişkin olduğu, hangi bilgi ve belgelere dayalı olarak belirlendiği açıklanmadan, cezaların ertelenmesinin 5.000 TL zararın tazmini suretiyle giderilmesi koşuluna bağlı tutulması, b- TCK"nın 53/1-b maddesinde yer alan hak yoksunluğunun uygulanmasına ilişkin hükmün, Anayasa Mahkemesinin 08/10/2015 tarih ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararıyla iptal edilmesi nedeniyle uygulanma olanağı ortadan kalkması, Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafii ve katılan ... vekilinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki isteme aykırı olarak, HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 25/10/2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.