Nitelikli dolandırıcılık - resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2013/21937 Esas 2016/495 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/21937
Karar No: 2016/495
Karar Tarihi: 19.01.2016

Nitelikli dolandırıcılık - resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2013/21937 Esas 2016/495 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, ticari ilişki kapsamında aldığı bonoda tahrifat yaparak bedelini 31.000 TL'ye yükseltip, katılan hakkında icra takibi yapmak suretiyle nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarını işlemekle suçlanmış ve yargılanmıştır. Ancak, sanığın atılı suçları işlediğine dair yeterli, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı gerekçesiyle mahkemece beraat kararı verilmiştir. Katılan vekilinin temyiz itirazları reddedilerek, beraat kararı onanmıştır.
Kanun Maddeleri:
- Türk Ceza Kanunu'nun \"Nitelikli Dolandırıcılık Suçu\" başlıklı 158. maddesi
- Türk Ceza Kanunu'nun \"Resmi Belgede Sahtecilik Suçu\" başlıklı 204. maddesi

15. Ceza Dairesi 2013/21937 E. , 2016/495 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik

Sanık hakkında, nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından verilen beraate ilişkim hükümler, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanık..... ticari ilişki kapsamında katılandan aldığı suça konu bonoda tahrifat yaptığı, keşide edildiği anda 3.000 TL bedelli olmasına rağmen, sonradan "3" rakamından sonra "1" rakamını ekleyerek bononun bedelini 31.000 TL ye dönüştürdüğü, bu bonoya dayanarak da katılan hakkında 10.000 TL"lik icra takibi yaptığı ve bu şekilde üzerine atılı suçları işlediğinin iddia edildiği olayda, sanık ve katılan beyanları ile tüm dosya kapsamına göre sanığın atılı suçları işlediğine dair mahkumiyetine yeterli, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı gerekçesiyle hakkında verilen beraat hükümlerinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılama sonunda, yüklenen suç sanığın kastının bulunmadığı gerekçe gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin beraat hükümlerinin kanuna aykırı olduğuna ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, beraate ilişkin hükümlerin ONANMASINA, 19.01.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.