7. Ceza Dairesi Esas No: 2014/16698 Karar No: 2016/5243 Karar Tarihi: 11.04.2016
4733 sayılı Yasaya Muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2014/16698 Esas 2016/5243 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Mahkeme, 4733 sayılı Yasaya muhalefetten hüküm giyen bir sanık hakkında verilen yerel mahkeme kararını değerlendirdi. Ancak Anayasa Mahkemesi'nin 5237 sayılı TCK'nın 53.maddesinin bazı bölümlerini iptal etmesi nedeniyle yeniden değerlendirme yapılması gerektiğine karar verdi. Kararda, cezası ertelenen sanık hakkında hak yoksunluğunun uygulanmasında altsoyu üzerindeki velayet, vesayet veya kayyımlık yetkileri açısından bir uygulama yapılmaması gerektiği belirtildi. Ancak cezanın infazı tamamlanıncaya kadar altsoyu dışındaki kişilerle ilgili hak ve yetkilerden yoksun bırakılması gerektiği ifade edildi. Kararda ayrıca, Gümrük İdaresi'nin davaya katılan olarak kabul edilip vekalet ücretine hak kazanması yasa dışı bulundu. Kanun maddeleri ise TCK'nın 53/1-2-3 maddeleri ve CMUK'nın 322. maddesidir.
7. Ceza Dairesi 2014/16698 E. , 2016/5243 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 4733 sayılı Yasaya Muhalefet HÜKÜM : Hükümlülük, erteleme, müsadere
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; 24/11/2015 günlü 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi"nin 08/10/2015 tarih ve 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı iptal Kararı ile 5237 sayılı TCK"nın 53.maddesinin bazı bölümlerinin iptal edilmesi nedeniyle anılan maddenin yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması, TCK"nın 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca, mahkum olduğu kısa süreli olmayan hapis cezası ertelenen sanık hakkında anılan maddenin l.fıkrasının (c) bendinde yazılı hak yoksunluğunun, sanığın kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet veya kayyımlık yetkileri açısından uygulanmasına yer olmadığına, altsoyu dışında kalanlarla ilgili bu hak ve yetkilerden ise cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm tesisi, Suçtan doğrudan zarar görmeyen ve katılma hakkı bulunmayan Gümrük İdaresi"nin davaya katılan olarak kabul edilip lehine vekalet ücretine hükmedilmesi, Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden ve bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa"nın 8/1 maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nın 322. maddesi uyarınca, hükümden TCK"nın 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün çıkarılması, yerine “24/11/2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan Anayasa Mahkemesi"nin 08/10/2015 tarih ve 2014/140 E. , 2015/85 K. sayılı kararındaki iptal edilen hususlar gözetilerek 5237 sayılı TCK’nın 53/1-2-3 madde fıkralarının tatbikine,” ifadesinin eklenmesi, yine hüküm fıkrasından katılan ... İdaresi lehine hükmedilen vekalet ücretine ilişkin kısmın çıkartılarak sair kısımların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 11/04/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.