Taksirle yaralama - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2013/18877 Esas 2014/9485 Karar Sayılı İlamı

12. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/18877
Karar No: 2014/9485
Karar Tarihi: 17.04.2014

Taksirle yaralama - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2013/18877 Esas 2014/9485 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Nazilli 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada, sanık yönetimindeki aracın kırmızı ışıkta durması gereken kavşağa girerek başka bir araçla çarpıştığı olayda taksirle yaralama suçundan sanık mahkum edilmiş ve bu hüküm temyiz edilerek, Yargıtay 12. Ceza Dairesi tarafından incelenmiştir. Daire, fasılalı kırmızı yanan ışığın mutlak anlamda \"geçilmez\" yasağını içermediğini, sürücülerin kontrol ederek dikkatlice geçmeleri gerektiğine işaret ettiğini ve bilinçli taksir koşullarının oluşmaması nedeniyle hükmün bozulmasına karar vermiştir. Bu nedenle, hüküm, 1412 sayılı Kanun'un 321. maddesi gereğince isteme aykırı olarak bozulmuştur. Kanun maddesinin ise 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olduğu belirtilmiştir.

12. Ceza Dairesi 2013/18877 E. , 2014/9485 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname no : 12 - 2013/137460
Mahkemesi : Nazilli 1. Asliye Ceza Mahkemesi
Tarihi : 05/03/2013
Numarası : 2012/518 - 2013/148
Suç : Taksirle yaralama

Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Olay tarihinde, sanık yönetimindeki otomobil ile gece vakti, yerleşim yeri içerisinde, aydınlatması bulunan bölünmüş, tek yönlü, asfalt düz eğimsiz caddede seyir halinde iken, dört yönlü ışıklı kavşağa geldiğinde kendisine kırmızı fasılalı ışık yanmasına rağmen kontrolsüz şekilde kavşağa giriş yaptığı esnada, aracının ön tampon ve kaput kısmı ile kendisine sarı fasılalı ışık yanarken kavşağa giriş yapan katılan yönetimindeki otomobilin sol ön teker çamurluk ve yan kapı kısmının kavşakta çarpışmaları sonucu meydana gelen olayda, fasılalı kırmızı yanan ışığın mutlak anlamda "geçilmez" yasağını içermediği, sürücülerin kontrol ederek dikkatlice geçmeleri gerektiğine işaret ettiği bu itibarla bilinçli taksir koşulları oluşmadığı halde bilinçli taksir hükümlerinin uygulanması suretiyle hüküm tesisi,
Kanuna aykırı olup, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı Kanunun 321. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 17.04.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.